C++/Qt与Adobe AIR的比较

Question

我需要为我们的产品选择一个平台。我需要在Qt Framework和Adobe的AIR之间做出决定。我对Qt很熟悉，因为我在过去的两年中一直在使用它。我查看了Adobe的网站，但所有关于Flex、Flash、HTML/ActionScript编程能力的信息都让我感到不知所措和困惑。我无法理解Adobe生态系统的以下内容。

我有以下关于Adobe AIR的问题：

1. 我用什么语言编写应用程序？（不仅仅是定义UI的外观）
   像在Qt中我使用C ++。是Actionscript吗？

2. 可以说AIR只用于制作应用程序的UI吗？

3. 随AIR一起提供哪些实用类的文档？
   例如：Qt的http://qt-project.org/doc/

4. Qt提供了大量预制小部件供使用。 Adobe是否提供任何类似的小部件集，如果有，请问在哪里可以查看url？

5. 我了解到Flex SDK是开源的。我可以制作商业应用并将其发布吗？Flex SDK是否提供所有东西（编译器、实用类/小部件）？

6. AIR的许可证费用是多少？

7. AIR中是否有类似于QT的QGraphicsView的东西？

- versesane

Answer 1

如果您需要访问大量本地库，则需要在QT环境中保留。请记住，AIR是单线程的，并在Flash Player上运行（最初设计用于基于帧的动画）。但是，根据您构建应用程序的样式，AIR可能非常适合您。

请注意，由于创建AIR应用程序的几种不同开发人员路径：1）使用html / javascript和AIR SDK，2）使用Flash / Actionscript和3）使用Flex SDK和/或Flex构建器，因此AIR可能会让人感到困惑。 最后一个在传统桌面开发背景下最具能力。

与Web服务挂钩的小型Web 2.0应用程序是AIR应用程序的好选择。类似IM客户端Digsby将很棒。到目前为止我看到的我最喜欢的AIR应用程序是Basamiq Mockups。其他有用的应用程序是TweetDeck。这些都是解决AIR非常适合的类型示例。

您应该访问Adobe Showcase并查看一些应用程序：http://www.adobe.com/products/air/showcase/

此外，如果您只是想退出C ++游戏，我相信QT现在有一些Java绑定...我记得还有一些Python绑定，但我自己从未看过。

至于QGraphicsView，人们在Flex中做了类似的事情。我现在试图谷歌但最初找不到它们，但是人们已经将诸如大型图像之类的东西，然后仅在窗口中显示当前区域。此外，在Flex的下一个版本中，他们实际上正在构建一个官方的ViewPort组件：
http://opensource.adobe.com/wiki/display/flexsdk/Gumbo+Viewport

- taudep

---

谢谢。我们正在为孩子们制作一种视觉化编程语言。我们需要一个漂亮的GUI。我认为最好坚持使用QT并使用SVG来实现外观和感觉。 - Ankur Gupta

Answer 2

请花些时间使用这个AIR应用程序，然后问问自己Adobe Flex和AIR是否值得投资时间去学习（准备好问问自己为什么没有类似于C++/QT的东西存在）： Tour de Flex Tour de Flex是一个桌面应用程序，用于探索Flex的功能和资源，包括核心Flex组件、Adobe AIR和数据集成，以及各种第三方组件、效果、皮肤等。

以下是一些问题：

• Flex可以使用MXML和ActionScript3进行编码。AIR还支持HTML/DOM/JavaScript编程，因为webkit HTML渲染引擎内置于AIR运行时中。
• MXML是一种XML声明式DSL，可以编译成ActionScript3命令式代码。它非常适合用于声明性地编写UI的图形表单（即MVC模式的视图）。
• ActionScript3基于JavaScript，但已经被装饰到更像Java或C#。它具有包命名空间、类和接口继承、类成员访问保护关键字、构造函数、静态成员以及一些比Java更好的添加：属性、事件、数据绑定和闭包。

Flex样式编程也是一种依赖于异步I/O交互的单线程模型。这比多线程的Java Swing或C# .NET Winform应用程序更容易编程，但允许实现相同的程序行为结果。我在这里详细阐述了这一点：

Flex异步I/O与Java和C#显式线程

- RogerV

---

事实上，与Flash相比，Qt的组件较差。我不知道为什么会这样。 - Sohail

Answer 3

Flex是开源的，你可以免费下载SDK，没有任何许可证费用。（参见他们的FAQ）

他们提供了一个名为“flex builder”的工具，它是一些定制的Eclipse，需要付费购买，但你也可以完全不使用它。

文档可以在Adobe的livedoc页面找到。（这对某些人来说已经足够讨厌Adobe了；）

我想知道，如果你熟练掌握QT，为什么要考虑其他东西？您期望AIR相比QT给您带来哪些优势？

我有一些QT和Flex的经验，但远远不足以权衡两者。我知道QT/C++比Flex/ActionScript成熟得多得多。

如果您已经了解QT，老实说，我认为学习一个新的框架（和编程语言）所花费的时间不会给您带来足够的收益...

- Pieter

---

我很好奇，如果你精通QT，为什么要考虑其他东西？你期望AIR相比QT能给你哪些优势？ 只使用OSS的flex SDK是否可以制作免费的商业应用程序？ - Ankur Gupta

啊，是的，QT对于商业应用需要付费，说得好 :) - Pieter

它的价格并不是非常昂贵，但他们不再在他们的公共网站上列出实际价格了（http://trolltech.com/products/appdev/pricing）。 - warren

我必须对AIR和Qt进行评估，并向管理层发送报告。 :-) - Ankur Gupta

一封电子邮件发送给他们的销售团队应该可以解决这个问题 :)此外，我相信他们宁愿花费几千美元购买Qt，而不是失去您的时间（以及其他开发人员）数月时间来学习不同的环境。 - warren

现在Qt可以用于商业应用，因为自从Qt4.5发布以来，它已经按照LGPL条款授权。 - Jesus Fernandez

Answer 4

我曾使用QT和Flex（虽然不怎么用Air），发现Flex更快以及在应用开发和修改方面更加便捷，而QT则提供了更多的控制能力，特别是在安装程序方面。尝试过Air应用程序安装器后，我发现它非常笨拙，但自那时以来可能已经得到改进。

Air的最大优势在于它的许多代码可以在Web页面中的Flash中运行。由于安全原因，无法从Web访问本地文件系统等内容，但几乎所有其他内容都是可移植的。

- user15899

Answer 5

我做出了相反的选择。我开始使用Adobe工具，并转向QT。这样做的主要原因是Adobe框架的限制。当你使用Adobe工具时，你只能使用他们生产的工具，很难引入外部框架或库，如果不能用Adobe工具实现你想要的功能。通常，解决此问题的方法是使用套接字，将一个所谓的“独立”应用程序转换为客户端-服务器架构。此外，如果你使用许多外部工具，管理这么多不同的客户端可能会很困难。 使用QT，你可以用C++编写代码并添加任何你想要的外部框架或库。虽然有时编写它可能不容易，但是可以做到，并且没有“奇怪”的系统架构。

- dnc

Answer 6

如果你正在寻找一些使用Qt和SVG的“有趣”UI示例，请查看KDEGames [1] [2]和KDEEdu [3] [4]项目。那里有很多不错的代码，使用QGraphicsView和SVG创建可伸缩的界面。当然要注意它是GPL，所以如果你的应用程序不是，请小心“借用”什么。

[1] http://games.kde.org/ [2] http://websvn.kde.org/trunk/KDE/kdegames/ [3] http://edu.kde.org/ [4] http://websvn.kde.org/trunk/KDE/kdeedu/

- Parker

Answer 7

我赞同@Pieter的评论 - 如果你已经了解QT，转移到一个全新的环境将需要更长的时间。

QT具有跨平台和非常成熟的优势：Windows，Linux和Mac OS X都有库。我对AIR不是非常熟悉，只知道它来自Adobe，但产品网站似乎表明它是用于丰富的互联网应用程序（http://www.adobe.com/products/air/）。如果是这样，那么如果您正在开发桌面应用程序，QT将是更好的选择。

- warren