鉴于 std::copy（显然仅适用于 Trivial Types）只能作为 memmove(*) 的包装器实现，我想知道：
- 是否有标准的 C++ 类型安全的包装器可用于需要使用
memcpy的情况？（我数不清有多少次忘记乘以sizeof。） - 如果标准中没有这样的东西，是否有任何提案？如果没有，为什么没有？
- 是否存在特定的障碍，使得提供一个自动执行
sizeof乘法的memcpy包装器成为不可能？
(*): C++标准库实现（从MSVC 2005开始，一直到现代的MSVC2015、libc++等）将TriviallyCopyable类型的std::copy衰减为memmove。但不是memcpy。原因是：
std::copy(src_first, src_last, destination_first)的定义如下：如果
d_first在范围[first, last)内，则行为未定义。- 只有目标范围的开头不允许在源范围内。目标范围可以延伸到源范围内。也就是说，
d_first可以在源范围的“左侧”，并且目标范围可以延伸到源范围内。
- 只有目标范围的开头不允许在源范围内。目标范围可以延伸到源范围内。也就是说，
对于
std::memcpy，定义如下：如果对象重叠，则行为未定义。
- 也就是说，完整的范围不能重叠：这就是使 memcpy 成为最快变体的原因，因为它可以假定源和目标的内存完全不同。
对于
std::memmove，定义如下：对象可能重叠：复制的过程就像将字符复制到临时字符数组中，然后从数组中将字符复制到 dest 中一样。
- 也就是说，源范围和目标范围可以任意重叠，没有限制。
std::memove来实现std::copy，因为memmove不会强制执行任何限制，并且通过类型特征可以在编译时分派到正确的实现。但是，使用memcpy来实现std::copy很难，因为(a)检查指针范围是否重叠必须在运行时进行，(b)即使对于无关的内存范围实现运行时检查可能会非常混乱。因此，这让我们只能void* memcpy( void* dest, const void* src, std::size_t count );
一个界面不太好的函数，你需要不断地将非字符对象的输入计数与它们的
sizeof相乘，并且它是完全无类型的。但是memcpy是最快的（并且相差很大，可以自行测量），当你需要快速复制TriviallyCopyable类型时，你会使用memcpy。表面上应该很容易用类型安全的包装器包装，例如：
template<typename T>
T* trivial_copy(T* dest, T* src, std::size_t n) {
return static_cast<T*>(std::memcpy(dest, src, sizeof(T) * n));
}
但是，现在还不清楚是否应该通过std::is_trival等方式进行编译时检查，当然也可能会有一些讨论，例如是否要使用确切的memcpy签名顺序等等。
那么，我真的需要自己重新发明这个轮子吗？它是否被讨论过用于标准库中？等等。
std::copy必须由memmove实现？ - nwpstd::copy本身？ - Mikhailmemmove”，而是“不能使用memcpy，只能使用memmove”。 - user743382std::copy的文档说明：“如果源范围和目标范围重叠，则行为未定义。”，这使它可以退化为memcpy。 - Mikhailstd::copy，范围允许重叠，只要目标范围的开头不在源范围内即可。 - Martin Ba