我一直在想，标准的C++语言中是否有用于删除多维数组的运算符。
如果我们已经创建了一个指向单维数组的指针
int *array = new int[size];
删除操作的样子如下：
delete [] array;
太好了。但是如果我们有一个二维数组，就不能这样做。
delete [][] twoDimenstionalArray;
相反，我们应该像这个例子中那样循环并删除项目。
有人能解释一下为什么吗？
9个回答
25
从技术上讲，C++中并不存在二维数组。您使用的是一个一维数组，每个元素都是一个一维数组，以此来模拟二维数组。因为它并不存在，所以C++无法删除它。
- Dan Goldstein
20
由于没有调用的方法
int **array = new int[dim1][dim2];
所有的新增和删除都必须平衡，因此使用 delete [][] 运算符没有意义。
new int[dim1][dim2] 返回大小为 dim1 类型为 int[dim2] 的数组的指针。因此 dim2 必须是编译时常量。这类似于在堆栈上分配多维数组。
- Greg Rogers
1
1这是相反的。dim2必须是编译时常量，而dim1则不需要，返回int()[dim2] :) 当你想象一下如果你做int v[dim1][dim2];会发生什么，并检查v衰减为指针后的类型：它是int()[dim2];你可以记住语法。 - Johannes Schaub - litb
7
在这个例子中，delete 被多次调用的原因是因为 new 也被多次调用了。对于每个 new，都必须调用一次 delete。
例如，如果我分配了 1,000,000 字节的内存，我不能后来从 200,000 到 300,000 删除条目，因为它是作为一个整块分配的，必须作为一个整块释放。
例如，如果我分配了 1,000,000 字节的内存，我不能后来从 200,000 到 300,000 删除条目，因为它是作为一个整块分配的，必须作为一个整块释放。
- KPexEA
1
2因此，相反的情况也成立，如果它被分配为多个块，那么它必须作为多个块被释放。 - Binary Worrier
6
你必须像你提到的例子一样循环，原因是编译器/分配器不知道需要删除多少个数组。当你分配二维数组时，你实际上创建了N个一维数组。现在必须删除每一个数组，但系统不知道有多少个。顶层数组的大小，也就是指向第二级数组的指针数组，与C中的任何其他数组一样：其大小没有被系统存储。因此，无法按照你描述的方式实现
delete [][]（而不显著改变语言）。- James Rose
4
从语言设计的角度来看，我不确定确切的原因，但我猜测这可能与分配内存有关。当你分配内存时，你正在创建一个数组的数组，每个数组都需要被删除。
int ** mArr = new int*[10];
for(int i=0;i<10;i++)
{
mArr[i]=new int[10];
}
我的 C++ 已经有点生疏了，我不确定这是否在语法上是正确的，但我认为它很接近。
- shs
3
虽然所有这些答案都是相关的，但我会试着解释一下为什么像
在静态分配数组上允许的语法
另一方面，在动态分配数组上，如果您想要相同的多维功能（实际上是符号），则情况并非如此。由于它们的大小可以在运行时确定，因此它们还必须记住每个附加维度的大小以供以后使用，并且在整个数组的生命周期内都要记住这一点。此外，必须在此处实现系统更改以实际作为多维数组工作，保留代码中的
因此，
delete[][] array;这样的语法可能适用于动态分配数组，以及为什么它不可能实现：在静态分配数组上允许的语法
int array[ROWS][COLS];只是程序员的抽象，实际上创建了一个一维数组int array[ROWS*COLS];。但在编译过程中（当维度大小COLS和ROWS必须按标准为常量时），编译器还记住了那些维度的大小，这是必要的，以便稍后使用语法array[x][y] = 45来寻址元素。编译器知道这个大小，然后使用简单的数学运算将[x][y]替换为一维数组的相应索引：[COLS*x + y]。另一方面，在动态分配数组上，如果您想要相同的多维功能（实际上是符号），则情况并非如此。由于它们的大小可以在运行时确定，因此它们还必须记住每个附加维度的大小以供以后使用，并且在整个数组的生命周期内都要记住这一点。此外，必须在此处实现系统更改以实际作为多维数组工作，保留代码中的
[x][y]访问符号形式，在编译期间不使用一维符号替换它，而是在运行时稍后替换它。因此，
array = new int[ROWS][COLS]的缺席意味着不需要delete[][] array;。正如已经提到的那样，它不能用于删除您的“多维”数组，因为您的子数组（附加维度）是分别分配的（使用单独的new调用），因此它们独立于包含它们的顶部数组（array_2D），并且它们都无法同时被删除。- Adam
0
delete[] 适用于任何非标量（数组）。
- Dan Hewett
1
不，如果您尝试删除一个交错数组，将会导致内存泄漏。 - Jacob Krall
0
您可以使用包装类来完成所有这些操作。 使用“原始”数据类型通常不是一个好的解决方案（数组应该封装在一个类中）。例如，std::vector就是一个非常好的例子。
删除应该被调用与new被调用的次数完全相同。因为你不能调用“a = new X[a][b]”，你也不能调用“delete [][]a”。
从技术上讲，这是一个很好的设计决策，防止整个n维矩阵的奇怪初始化出现。
- Iulian Șerbănoiu
0
我认为这很容易实现，但太危险了。可以轻松判断指针是否由new[]创建，但很难判断new[]...[]（如果允许）。
- user27732
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接