catch(...)和catch(CException *)有什么区别？

Question

CException是VC++抛出所有异常的基本类型，因此它应该捕获所有异常，对吗？

- Bhalchandra K

---

实际上你需要 catch(CException*)，即指向 CException 的指针。请参考：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/0e5twxsh.aspx - Adi Shavit

感谢@adi-shavit，我已经更正了标题。 - Bhalchandra K

Answer 1

CException并不是所有扩展的基础类型（它可能是MFC代码使用的所有异常的基础类型，但仅限于此）。

在C++中，你可以抛出任何东西；它不必是“exception”子类，甚至不必是一个对象。例如，写throw 42;或throw new std::vector<string>()都是合法的。

区别很明显：catch(CException)只会捕获抛出的CException及其子类的实例，而另一个将捕获任何东西。

- Jon

---

我不确定提到新分配的指针抛出异常是否明智（不建议这样做），以及通过值来捕获异常也是不明智的（也不要这样做）。在 C++ 中，您可以抛出任何东西，但这也不被推荐。 - Nikko

@Nikko：在我看来，throw/catch的“最佳实践”超出了问题的范围。 - Jon

为什么不呢？我认为我们应该提供展示最佳实践的示例。 - Nikko

@Nikko：这个问题是理论性的。 - Jon

请注意，catch(CException) 可能无法捕获任何 MFC 异常，因为 MFC 抛出的是 CException* 异常。您必须使用 catch(CException*)。 - Adi Shavit

Answer 2

C++异常可以是任何类型。在catch()中，您需要将要捕获的异常类型作为参数指定。特殊情况是使用(...)，这样您就可以捕获之前未指定的任何其他异常。

C++标准库中异常的基础是std::exception。在C++程序中，捕获所有异常的标准方式如下：

(例如，在main函数中)

try
{

}
catch( const std::exception & e )
{
// catch standard exceptions, you can use e.what() to know what exception you caught
}
catch( ... )
{
// catch all other types but you can't do much with them
}

尽管有可能，但不建议抛出不继承自std::exception的自定义异常。但是CException似乎没有继承它。

对于您的情况，我建议您采取以下措施以捕获可能出现的所有异常（例如在主函数和主线程函数中）：

try
{
}
catch( const CException & e )
{
// catch all CExceptions
//as far as I know it is ok now to catch CException by reference with modern Microsoft compilers? It was not always the recommended microsoft way
}
catch( const std::exception & e )
{
// catch standard C++ exception
}
catch( ... )
{
// catch others
}

通常情况下，如果不熟悉，很难分辨哪些是标准C++，哪些是Windows API。

- Nikko

Answer 3

throw "ex";

实际上会抛出一个字符串（好吧，const char*，但你知道我的意思）。

catch (TYPE t)

只会捕获类型为TYPE的对象（不一定是异常）。

- Luchian Grigore