在C#中请求API应选择哪种格式 - JSON还是XML？

Question

在C#中请求API应选择哪种格式 - JSON还是XML？

c#xmljsonapirest

4

我在C#中从REST API请求数据。该API以JSON和XML格式提供相同的数据。

我应该选择哪一个呢？在JavaScript中，很明显我会选择哪一个。但是在C#中呢？有没有性能优势可以帮助我在C#中选择其中之一，或者有没有好的实践原因呢？

提前致谢！

- Martin Buberl

6个回答

1

C#可以从JSON或XML反序列化对象。

一般来说，XML比JSON更冗长。

如果你获取的数据集很小，那么它们之间的差异不大，但如果你有一个较大的数据集，那么不那么冗长的JSON可能会在网络传输中更快地传输。

我会取样本并进行比较。

- jeffa00

1

个人而言，我认为C#中的XML序列化框架比JSON支持更成熟、功能更丰富（实际上有两个不同的.NET框架来支持JSON）。但是JSON更加简洁，所以这取决于你负载的特性——是否会有很大的流量等等。

- Reinderien

1

在某些时候，可能是在调试期间，您可能想要检查或显示原始的API响应。在这种情况下，如果您选择了更容易阅读的格式，那么您会更好地完成任务。

- Kevin A. Naudé

1

你应该同时测量两者，以确定你的情况的性能特征。

在我的使用中，我开始使用JSON，因为它具有明显的“跨平台”优势，但在Silverlight/C#中处理较大数据集时被迫改用XML，因为出现了严重的减速（这在我的模块中报告为错误，其中一切都会冻结数秒钟 - 减速被追踪到其使用的大型数据集的JSON反序列化）。转换为XML导致下载量增加（已计划添加gzip压缩以抵消此问题），但性能增加了一个数量级，即使添加了gzip解压缩。

- David

你的情况是一个很好的观点！就像很多其他事情一样，我想这取决于情况。只是希望有一些基准测试 ;) - Martin Buberl

服务器端的XML处理选项比浏览器端更多（性能、成熟度等）... - vtd-xml-author

0

JSON和XML都有许多语言的库，因此解析/生成的易用性在这里并不是非常相关。

尽管JSON似乎更小（特别是如果您不使用XML属性而是采用纯元素方法），但在压缩后两者几乎相同。

如果您真的追求速度，我建议您检查一下Google的协议缓冲区。如果不是，那么这真的只是品味问题，除非您计划对该API进行AJAX调用，在这种情况下，毫无疑问我会选择JSON。

- Pablo Fernandez

我喜欢那个协议缓冲链接。我一定会去看看它！即使它不是这个项目的选择。谢谢！ - Martin Buberl

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Darin Dimitrov · Accepted Answer

个人建议尝试两种方法，测量性能，比较后选择更快的一种。从应用逻辑角度来看，这并不重要，因为它将操作对象（而不是XML或JSON）。将XML / JSON转换为对象应该抽象到存储库中，如果您觉得最初选择的实现速度慢或无法正常工作，您可以在眨眼之间替换为另一个实现。