在Python中，del和delattr哪个更好？

Question

这可能有点愚蠢，但它一直在我的脑海中挥之不去。

Python提供了两种内置的删除对象属性的方法，即“del”命令和“delattr”内置函数。我更喜欢使用“delattr”，因为我认为它更加明确：

del foo.bar
delattr(foo, "bar")

但我想知道它们之间是否存在底层差异。

- pydanny

Answer 1

第一个比第二个更有效率。 del foo.bar 编译成了两个字节码指令：

  2           0 LOAD_FAST                0 (foo)
              3 DELETE_ATTR              0 (bar)

delattr(foo, "bar") 只需要五个参数:

  2           0 LOAD_GLOBAL              0 (delattr)
              3 LOAD_FAST                0 (foo)
              6 LOAD_CONST               1 ('bar')
              9 CALL_FUNCTION            2
             12 POP_TOP             

这意味着第一个运行略微更快（但差距不大——在我的机器上只有0.15微秒）。

就像其他人所说的，只有在要删除的属性是动态确定的时候，才应该使用第二种形式。

[编辑以显示函数内生成的字节码指令，编译器可以使用LOAD_FAST和LOAD_GLOBAL]

- Miles

---

你用了什么工具来生成这个？ - Kenan Banks

dis 模块。你可以在命令行中使用 python -m dis 并输入一些代码来运行它，或者使用 dis.dis() 来反汇编一个函数。 - Miles

过早地优化是万恶之源。;-) 但是，是的，你当然是正确的。 - Lennart Regebro

那么，是否可以得出这样的结论：贪婪金钱就是过早优化？ - John Fouhy

过早的优化是追求金钱的一个方面，因为它意味着你试图在处理能力上省钱。 - Rob Grant

Answer 2

• del 更加明确和高效;
• delattr 允许动态删除属性。

考虑以下示例:

for name in ATTRIBUTES:
    delattr(obj, name)

或：

def _cleanup(self, name):
    """Do cleanup for an attribute"""
    value = getattr(self, name)
    self._pre_cleanup(name, value)
    delattr(self, name)
    self._post_cleanup(name, value)

你不能用del达成这个目的。

- Oleksandr Fedorov

---

假设没有元类的问题，您可以使用del self.__dict__[name] 来执行第二个操作。 - smac89

Answer 3

毫无疑问是前者更好。在我看来，这就像问foo.bar是否比getattr(foo, "bar")更好，而我认为没有人会提出这个问题 :)

- Alex Gaynor

---

我相信至少有一个人会更喜欢使用getattr(foo, "bar")而不是foo.bar。虽然我不太同意这种做法，但只要有那个人存在，它就不能被完全否定。 - Jason Baker

根据你对这个短语的解释，那么就没有什么事物是“毫无疑问地更好”的了。我认为使用“毫无疑问”是非常合理的。 - Phob

当属性可能不存在且希望设置默认值而无需编写try/except块时，使用getattr更好。例如，使用gettattr(foo，"bar"，None)。 - Marc Gibbons

@MarcGibbons: 等等，这是一件事吗？我一直在使用模式 if hasattr(obj, 'var') and obj.var == ...... 在大多数情况下，我可以将其简化为 if getattr(obj, 'var', None) == ...！我认为这样更短更容易阅读。 - ArtOfWarfare

@ArtOfWarfare hasattr 实际上调用了 getattr。 - cheniel

Answer 4

这其实是个人喜好的问题，但第一个选项可能更好。只有在你事先不知道要删除的属性名时才使用第二个选项。

- Jason Baker

Answer 5

和getattr以及setattr一样，只有在属性名称未知的情况下才应使用delattr。

在这个意义上，它大致相当于几个Python功能，这些功能用于以比通常可用的更低级别访问内置功能，例如使用__import__而不是import以及使用operator.add而不是+

- Algorias

Answer 6

虽然不确定内部机制是如何运作的，但从代码可重用性和不成为讨厌同事的角度来看，请使用del。这更清晰且易于理解，适用于来自其他语言的人。

- eleddy

Answer 7

这是一个老问题，但我想发表我的意见。

虽然del foo.bar更加优雅，但有时你需要使用delattr(foo, "bar")。比如，如果你有一个交互式命令行界面，允许用户通过输入名称动态删除对象中的任何成员，那么你只能使用后一种形式。

- kaosad

Answer 8

如果您认为delattr更明确，那么为什么不一直使用getattr而不是object.attr呢？

至于底层实现...您的猜测和我一样好。如果不是显著地更好。

- Dougal Matthews