在Python中哪个更好？

Question

我在Python中使用了一些条件语句，它们给出了相同的结果。我想知道哪个更好，并且它们之间在性能和逻辑方面有什么区别。

情况1：

if a and b and c:
    #some action

vs

if all( (a, b, c) ):
    #some action

案例2：

if a or b or c:
    #some action

vs

if any( (a, b, c) ):
    #some action

案例三：

if not x in a:
    #some action

vs

if x not in a:
    #some action

在上述情况中，我想了解性能和逻辑方面的差异以及首选方式。

- arulmr

---

区别在哪里？速度、逻辑、可读性等方面吗？ - user1907906

@Tichodromamuraria 修改了问题。 - arulmr

Answer 1

案例1

从https://docs.python.org/2/library/functions.html#all获取信息。

该函数返回一个布尔值，表示给定可迭代对象中的所有元素都为True，否则返回False。如果可迭代对象为空，则返回True。

all(iterable)

Return True if all elements of the iterable are true (or if the iterable is empty). Equivalent to:

def all(iterable):
    for element in iterable:
        if not element:
            return False
    return True

这意味着 if a and b and c: 和 if all((a, b, c)): 做的是相同的事情，但是 all() 包含函数调用和循环，因此它会稍微慢一点，但实际上只是一点点。

如果你只有几个变量（不超过3个），我建议你使用 if a and b and c: 使其易读，如果你有更多变量，则使用 all()。

请记住：可读性几乎总是比轻微的性能提升更重要。

all() 和 any() 可以接受列表推导式作为输入，这非常有用。

注意：仅 Python 2.5+ 支持 all()。

---

案例 2

与案例1几乎相同，因为它们是几乎完全相同的函数。

any(iterable)

Return True if any element of the iterable is true. If the iterable is empty, return False. Equivalent to:

def any(iterable):
    for element in iterable:
        if element:
            return True
    return False

注意：`any()` 只在 Python 2.5+ 版本可用。

---

案例3 引自 http://legacy.python.org/dev/peps/pep-0008/#programming-recommendations

使用 `is not` 操作符而不是 `not ... is`。虽然两个表达式的功能相同，但前者更易读且更受青睐。

应该使用 `if x not in a:` 而不是 `if not x in a:`，因为风格指南是神圣的。

- Tim

---

我想补充一点，在前两种情况下，如果我们已经有一个可迭代对象，我们应该使用any或all，因为如果我们有单独的元素，则将它们转换为可迭代对象将会增加额外的成本。 - Ankur Ankan

@AnkurAnkan 是的，我想我意思是说它可以将LC作为输入 :-) - Tim

这回答了我的问题。谢谢。 - arulmr

@TimCastelijns，我喜欢你的说法“因为样式指南是神圣的”。但是我的父亲告诉过我一个规则，可以简化（相当复杂的）捷克语法 - 尝试所有首先想到的选项，并选择听起来最自然的那个。这意味着您是母语使用者，所以唯一要做的就是努力成为本地的Python使用者。 - Jan Vlcinsky

@JanVlcinsky 唯一需要做的就是努力成为Python本地说话者 我正在努力学习；-）与此同时，我只是喜欢遵循官方的样式指南 :-) - Tim

@TimCastelijns 我们应该把风格指南看作是我们母语的表达方式 :-). - Jan Vlcinsky