">& log"和">& log&"之间的区别

Question

我不明白bash中所有这些命令的区别是什么，

echo "Hello world" > log&
echo "Hello world" >& log
echo "Hello world" >& log&

每个 & 有什么作用？

据我所知，在末尾添加 & 将整个内容发送到后台。但是在 > 后面添加 & 呢？

编写时是否有任何优势？

echo "Hello world" >& log&

替代

echo "Hello world" > log&

- Federico Zabaleta

Answer 1

根据The Bash Reference Manual，§3.6.4 "Redirecting Standard Output and Standard Error"，>&符号将标准输出和标准错误一起重定向。

在您的特定示例中，我不希望echo "Hello world"写任何标准错误内容，因此&不会改变任何内容；但是如果它确实向标准输出和标准错误都写入了内容，则log将同时包含两者。

顺便提一下，根据同一节，等效符号&>优于>&（可能是因为>&易与类似>&1的符号混淆，该符号执行完全不同的操作）。

- ruakh

---

我现在明白了。谢谢！ 基本上，">&" 将输出和错误都发送到日志文件，而">"只会发送输出。 最后的"&"（在日志之后）将在后台执行任务。我是对的吗？ - Federico Zabaleta

是的，那是一个准确的总结。（顺便说一句，我赞同使用&>而不是>&以避免歧义的建议）。 - Charles Duffy