SYSENTER/SYSEXIT与INT 0x80的区别

Question

旧版的Linux使用“int 0x80”指令来实现系统调用，而较新版本则使用“SYSENTER/SYSEXIT”指令。

通过“int 0x80”转移到ring 0后，CPU处于中断上下文且中断被禁用。但是，“SYSENTER/SYSEXIT”不会产生“中断上下文”，也不会禁用中断。

这种差异会对系统调用造成问题吗？

- Gary Yin

---

我怀疑Linux继续良好可靠地运行，这可能表明转换没有引起任何问题（或者出现的任何问题已经得到处理）... - twalberg

Answer 1

无论谁接到呼叫，都清楚正在发生什么，并且必须应对。请记住，中断是警报系统有紧急需要处理的事情的方式，它最好尽快处理。禁用中断会降低性能，因为事件处理会被延迟。不久前，英特尔增加了SYSENTER/SYSEXIT指令，以提供更快/更简单的系统调用处理， Linux 几乎立即开始使用它们。

从历史角度看，计算机过去只有一个CPU。在它们上面禁用中断是一种确保互斥的(野蛮)方法：只要中断被禁用，没有任何其他东西可以干扰（除了极少数情况），因为没有其他事情可以发生。因此，强制产生中断是完成系统调用的一种简单方法，并带有确保没有干扰的额外好处。但是，在多CPU机器上（甚至是手机！），在处理呼叫的CPU上禁用中断几乎没有任何效果，别的CPU可以继续践踏你的工作。系统范围内禁用中断的代价很高，而仅仅为了确保互斥而停止整个系统是疯狂的。当前版本的Linux使用复杂的同步技术，尽可能避免使用这种笨拙的方法。因此，防止中断的保护已经不那么重要了。

- vonbrand

---

但据我所知，Linux会在进入中断处理程序时自动执行一些关键操作（禁用中断），而重置工作是通过软件中断调度的，这种调度被称为“后半部机制”，不需要原子代码。 - Gary Yin

“不久之前”-- Pentium II于1997年发货，是第一款支持SYSENTER的英特尔CPU。目前没有任何x86或x64系统缺少这些指令。 - Jon Watte