为什么Java被用于低延迟，但C#并不是呢？

Question

Java和C#基本相同，都有垃圾回收器，类似的内存模型（至少与C ++相比），类似的内存分配（我想），但Java在低延迟应用程序中经常使用（不如C ++多），而C＃则不是非常适用于此。

是否存在任何技术原因，即使它与Java非常相似，为什么没有在这些环境中使用C＃？内存模型等方面是否有差异？这是因为Java具有不同的JVM /垃圾收集器吗？更好的调优参数？

编辑：根据下面的评论之一，我认为这个问题的答案是C#将系统限制为基于Windows。 Linux允许调整服务器以更少地进行上下文切换，从而提供更大的低延迟机会，而不是关于C#语言本身的特定性。

- user997112

---

你指的是哪些低级应用程序？ - Daan Timmer

你能用事实支持这些主张吗，还是我们必须信你的话？ - Jon

@user997112：所以听起来似乎有一个原因：所有这些服装公司都已经有了应用程序，这些应用程序是在C#出现之前编写的，他们不想为了没有好处而重新编写它们。因为从纯技术角度来看，我相信你可以同样好地用Perl和Javascript编写它们。 - Jon

除了低延迟之外，你应该关注其他原因。Java已经存在于这些公司中并且有一个成熟的代码库，而且不需要Windows操作系统（其他C#实现也可能基于成熟度而未被考虑）可能是主要原因。我认为传统原因确实是一个主要原因。（请记住，传统可能不仅仅与代码有关，还与人有关）。 - nos

Java被广泛使用的原因是几乎标准的互操作性库是一个Java库（称为QUICKFIX/J），而这个库具有调用C++、C或汇编代码以实现低延迟目的的能力。因此，由于这个原因，Java已成为大多数组织的标准平台。如果为.NET编写了这样的库，那么.NET也可以做同样的事情...但是到目前为止，据我所知还没有人编写这样的库。（注意：有一个快速修复托管包装器，它包装了c++ dll，但它不是本地库） - Erik Funkenbusch

Answer 1

问：你如何期望对一个错误的前提得到有效的答案？

相关链接：

• http://msdn.microsoft.com/en-us/magazine/gg232761.aspx

• http://www.elitetrader.com/vb/printthread.php?threadid=204368

- paulsm4

---

但这不是一个错误的前提...... - user997112

@user997112 - 在C#/.Net和Java之间，几乎没有任何技术原因可以使人偏向于其中一个。请看上面的链接。如果某个特定行业偏向于其中一种，我敢打赌那可能是其他问题，例如：a) 对Java已有投资（个人而言，我更喜欢Java），b) 不想依赖于微软平台（例如，即使我愿意使用C#，但我必须在zOs工作站上运行）。 - paulsm4

@user997112 在中国，Java比.NET更受欢迎，这背后有原因。我认为，核心原因是$$$。而且我认为C#.NET可以毫无问题地开发一般低延迟应用程序，例如金融市场应用程序。 - Timeless

自从2012年开始这个线程以来，发生了很多事情。其中包括Java在2010年被Oracle收购后变得更加“封闭源”，而随着.NET Core的推出，.Net变得更加“开源”。还有别忘了Mono，它仍然活跃着... - paulsm4