Erlang - C and Erlang

Question

Erlang - C and Erlang

c++cerlang

7

在Erlang中，某些常见的库函数比它们的C语言等效函数慢得多。

是否可能让C代码执行二进制解析和数字计算，并让Erlang生成进程来运行C代码？

- BAR

1

一个值得编辑的问题 :P - Drew

2

@Drew 最近更加有条理和简洁了。获得天体工程学位确实有所帮助。 - BAR

9个回答

3

根据Erlang FAQ，有两个粗略的经验法则：

涉及主要数字计算和数据处理的代码运行速度大约比等效的C程序慢10倍。这包括几乎所有的“微基准测试”。

大型系统花费大部分时间与其他系统通信、从故障中恢复并做出复杂决策，其运行速度至少与等效的C程序一样快。

然而，对于Erlang缺乏数字计算性能的问题，有一些官方解决方案：

本地实现函数（NIF）：

在C中实现一个函数，并将其对象代码加载到Erlang虚拟机中，使其像标准Erlang函数一样具有本地性能。

例子：Evedis, Bitcask, ElevelDB

端口：

一种从Erlang虚拟机到外部操作系统进程的面向字节的接口，通过标准输入和输出文件描述符进行通信。从Erlang的角度来看，与此端口的通信是通过消息传递实现的。

端口驱动程序：

一个动态链接的C对象文件，加载到Erlang虚拟机中并充当一个端口。从Erlang的角度来看，与此端口驱动程序的通信是通过消息传递实现的。

示例：OTP_Inet, ENanomsg, P1_TLS

C Node：

您可以将您的Erlang运行时升级为分布式节点。这样，就有了一种在C中实现Erlang运行时并通过单一接口与Erlang节点通信的规范。

所有上述解决方案都有其优缺点，需要极度小心使用。

- Hamidreza Soleimani

这绝对是最好的答案。其他的回答都是关于性能的胡言乱语，为什么呢？干得好先生。 - Grigore Madalin

1

如果你真的想要速度，你应该尝试使用C和C ++的OpenMP或MPI并行编程框架。我建议你查看《Patterns for Parallel Programming》（亚马逊链接），了解OpenMP和MPI编程模式的详细信息。

Erlang ERTS参考手册中的erl_nif部分将会很有帮助。

- jj1bdx

1

首先在Erlang中编写整个系统的逻辑，然后使用C实现二进制处理。使用NIF（它是一种与C交互的接口）非常直观且对系统的其余部分透明。这里有另一个关于与C通信的线程 Run C Code Block in Erlang。

在攻击C之前，请确保您已经对当前实现进行了基准测试。最新的Erlang/OTP版本（R14）引入了对二进制处理的巨大增强，因此可能会满足您的需求。

- user425720

1

对于Erlang来说，简单的线程并不是很有趣。简单的线程+消息传递和OTP框架才是Erlang真正强大的地方。如果你需要进行数字计算，请使用像OCaml、Python、Haskell这样的语言。Erlang在数字计算方面并不擅长。

然而，解析二进制文件是Erlang最擅长的事情之一，可能是最擅长的。Joe的书《Programming Erlang》涵盖了所有内容，并且二手价格不贵。它还讲述了如何集成C代码，并给出了一个示例。源代码可以从Pragmatic Programming获取，无需购买该书，你可以使用grep #include或其他方式查找。

- Jimmy Ruska

1

我猜你的意思是“Erlang在数字计算方面并不擅长。” - Oliver Mason

0

是的，

但有不止一种方法可以做到这一点，粗略地说，其中一些或全部已列出。

我们应该问：

这些过程是否真正等效（Erlang和C有何不同）？
是否有更好的方法编写此任务的Erlang（其他过程/库或数据类型）？

考虑阅读此帖子可能会有所帮助：使用Erlang进行扩展和加速。

- Dzoł

0

回答这个问题，是的，可以让erlang调用一些c函数来处理特定的任务。最常见的方法是使用NIF - http://erlang.org/doc/tutorial/nif.html。在Erlang版本20之前，建议仅将NIF用于短时间运行的函数，因为它们是阻塞的，无法与Erlangs抢占式调度程序配合工作。现在有了脏线程，它更加灵活，您可以了解一下。

只需注意，C可能更快地解析二进制文件，但您应该运行测试，Erlang编写代码的速度远远超过C。 Erlang通过模式匹配很好地解析二进制文件。

- Roman Rabinovich

0

如果你喜欢 Erlang，但想要 C 语言的速度，为什么不试试 JOCAML 呢？它是 OCAML 的扩展（类似于 Erlang，但在速度上接近 C），专门为当前正在进行的多核革命而设计。我很喜欢它（我知道超过 10 种编程语言...）

- Tijn

0

我使用C语言超过20年了。近年来，我几乎完全使用Erlang语言。由于明显的原因，C运行速度更快。然而，如果你做得正确，Erlang足够快。此外，编写Erlang程序更快，更有趣。

对于那些运行时间速度至关重要的算法部分，当然可以用C语言编写，这也是Erlang BIFs的实现方式。

- Kai Zhou

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Daniel Luna · Accepted Answer

当然，经过优化后，C语言在极端情况下会更快。如果你所指的"更快"是指运行速度更快。

编写方面，使用Erlang绝对比较快。根据你对速度的要求，Erlang可能已经足够快了，并且它能够帮你省去在C语言中寻找错误的几天时间。

只有在经过优化后，C代码才会更快。如果你在C语言和Erlang上花费相同的时间，那么你将得到大致相同的速度（请注意，我在这个时间估计中计算了调试和错误修复所花费的时间，在Erlang中这将会少得多）。

因此：

faster writing = Erlang
faster running (after optimisations) = C
faster running without optimisations = any of the two

随你选。