评论系统和API的优缺点（Disqus vs Facebook Comments vs Intense Debate vs Echo）？

Question

随着新的Facebook评论模块发布，能否请大家分享一下不同评论系统的使用经验——特别是Disqus、Echo、Intense Debate和Facebook Comments？每个系统的优缺点是什么？谢谢！

- Crashalot

Answer 1

对于全评论系统

优点：

1. 所有站点都可以使用同一个简单的登录。
2. 防止垃圾评论。
3. 扩展社交媒体存在感。
4. 易于评论订阅。

缺点：

1. 使评论过程变得复杂。
2. 降低了你的控制力。

Facebook评论系统

优点：

1. 真实姓名和身份大大减少了评论中的恶意用户和匿名胆小鬼。
2. 社交传播通过Facebook和参与站点之间的反馈循环提高流量。 朋友拉进他们的朋友，为您的网站创造了一个社交入口点。
3. 如果您已在其他地方登录Facebook，则自动登录降低了评论的障碍。
4. 最多“赞”的评论被投票到顶部。 它还知道谁是您的朋友，因此您将首先看到这些评论。

缺点：

1. 不支持Twitter或Google ID，这排除了社交网络的另一半。
2. 没有备份和其他锁定，这将使网站难以离开。
3. 如果您在屏蔽Facebook的地方工作，您就会运气不佳。
4. 您的朋友可能会惊讶地发现他们在您的Facebook新闻流中回复了另一个站点的评论。 预期会有反弹。
5. 缺少Moderation Bug、帖子顶部的查看次数或突出显示网站所有者/作者的方法。

来源：http://techcrunch.com/2011/03/01/pros-cons-facebook-comments/

Intense Debate

优点：

1. 高度可定制。 CSS样式表易于使用，更重要的是
• 可以很好地与WordPress集成。 显然是由同一家公司制作的。
• 可以向评论系统添加许多附加组件，例如CommentLuv。
• 感觉简单清晰。

缺点

• 不会在IE9和Opera下正确显示（仅在Opera中一个按钮放错位置）。
• 导入评论过程存在错误。
• 回复被隐藏，您必须单击“回复”文本才能展开它们。 少量评论页面已经显示了回复，但是对于大量评论的页面未能显示回复。

DISQUS

优点

• 提供了大量的登录选项。 您几乎可以使用任何登录凭据（Google，Facebook，Twitter等）。 当然，如果选择匿名发表评论，则仍然可以这样做。
• 看起来漂亮干净，尽管我花了很长时间来自定义CSS。 仍然不满意。
• 它很受欢迎。 许多网站都在使用它； 因此，当在博客评论部分看到Disqus标志时，许多人知道他们正在处理什么。

缺点

• 不如Intense Debate可定制。
• 默认情况下，它继承了博客的主题样式表。
• 所有评论中的URL都会自动链接。
• 与WordPress评论集成不佳。
• 评论计数
• 帮助部分不足。

来源： http://www.scamfreeinternet.com/2011/04/disqus-vs-intense-debate/

- sanjay kushwah

Answer 2

每个系统的主要优点是您不必自己编写它们。就个人而言，我不会使用Facebook评论，因为（信不信由你）并不是每个人都使用或甚至喜欢Facebook。Discus非常好，因为您可以使用各种服务进行登录，因此与Facebook评论相比，使用它的人很可能会更多一些。

- thomasfedb

---

虽然评价不是很全面，但由于没有其他人回答，我会授予您答案。 :) - Crashalot

Answer 3

一篇由对此页面的评论发展而来的文章：

不幸的是我的评论被拒绝了（链接太多）。

所以在这里摘录一部分评论，并附上现在已经完全成型的博客文章的链接，其中我汇总了所有Disqus链接，正面的、反面的和中立的，以说明它们各自的观点。

考虑到键盘愉悦的敲打声，往往不能让这个博客从底层变暖，我决定翻新可能是最好的选择。Disqus 的整体风格确实很吸引我。根据我自己快速搜索的简要概述，Disqus 存在着隐私和匿名性问题，就像（现在应该不用说了）Facebook 一样。对我来说，问题是：它们之间有多大的相似之处。

而真正的问题是，任何数据挖掘、生成个人资料、社交网络的公司实体与这种潜在的邪恶有多不同。隐私泄露不能轻易地通过意外或特殊情况来解释，特别是如果它们反复发生。它们很快就会被揭示出来：它们是一种基于相应信任破裂的潜在动机的证据。

我仍然没有被说服和决定。

如果有人感兴趣，这些是我非常简短搜索发现的 Disqus 问题，带有相关链接，松散地分为一般、正面和反面：

• 在注册或登录时意外公开披露私人信息，如电子邮件地址、照片或真实姓名；强制用户启用第三方 cookie；难以或不可能与专属 HTTPS 集成。

• 强制用户启用第三方 cookie；难以或不可能与专属 HTTPS 集成。

• 难以或不可能与专属 HTTPS 集成。

有关此摘录所指的链接，请访问一个更好的评论平台应该是可能的

- a female faust

Answer 4

我刚试用了LiveFyre，但由于仍存在一些主要漏洞，例如垃圾信息通过、缺乏评论审查等等，因此并不喜欢它。

所以我决定试试Disqus，并且从一开始就非常喜欢它。

现在我在我的博客上同时使用Facebook评论和Disqus。Facebook评论在某种程度上有助于从Facebook驱动访问量到我的博客；-）

- Udegbunam Chukwudi

Answer 5

我同意使用Disqus而不是Facebook评论系统，Facebook评论的主要优点是评论会与Facebook中的评论同步，如果您不需要这个功能，那就选择Disqus吧。MICBook.net现在也在考虑使用Disqus，当它准备好时，您可以去看看，网址是http://micbook.net。

- MICBook

Answer 6

在我看来，Facebook 评论是最好的选择。

当你输入一些内容并看到许多人发表评论，你可以看到他们的图片等等... 这会让人们想要参与讨论。或者至少，他们会比平常更多地阅读一些评论。
而且，当你发表评论时，文本会出现在你的动态消息中，大部分朋友都会看到它。
这就是为什么，在我看来，Facebook 评论是今天最好的选择。

敬礼，
乔纳森

- Jonathan

Answer 7

不喜欢使用Facebook。我们可以用Disqus更好。Facebook没有删除评论的选项。那么它如何被管理呢？例如，如果您的网站被垃圾邮件淹没了，那么您如何删除垃圾邮件帖子？答案是，您无法删除。Facebook适合传播，但不适合评论，我不建议使用它。

- euhero

---

你可以确实对Facebook评论进行管理。 - Yuliy