方法 map=null 和 map.clear() 是相同的吗？

Question

代码：

public class MyClass {
 private Map<Integer,String> myMap=new HashMap<Integer, String>();
 ...........................


void methodFillMap(){
   myMap.put(.....);

 .....................
}

}

什么是正确的：

 void methodFillMap(){
 myMap.clear();
 myMap.put(.....);

 .....................
 }

或者

void methodFillMap(){
myMap=null;
myMap.put(.....);

 .....................

或者更好的选择

void methodFillMap(){
  myMap=new HashMap<Integer, String>();
  myMap.put(.....);

  .....................
}

- user710818

Answer 1

不是同一个意思。

• map = null 将null赋值给Map的引用。
• map.clear() 清空了map的内容，但对象仍然存在且map仍然引用它。

- MByD

Answer 2

void methodFillMap(){ myMap=null; myMap.put(.....);

这段代码会抛出NullPointerException异常。

要清空一个map，应该使用myMap.clear()方法。

顺便提一下，重新实例化map和使用clear之间有两个区别：

-clear不会改变map的大小。如果HashMap包含n个bucket，在执行clear后，它仍将包含n个空桶，这会对性能产生影响（无论是积极的还是消极的，这取决于您使用map的方式）。

-如果您使用clear，那么您就没有丢弃对象，因此它不会通过下一个GC进行管理，如果这种情况经常发生，对GC时间有积极的影响。

- fpacifici

Answer 3

如果您不是为具有非常有限内存的系统编码，则最后一个选项是最好的，否则第一个选项最佳。

1. 在第一个情况下，您需要清除哈希表，这需要一些计算。
2. 第二种情况甚至都不起作用，因为您只得到了一个空引用而不是哈希表。
3. 在第三种情况下，您只需丢弃旧哈希表，让垃圾收集器处理旧哈希表即可。

- nist

---

1和3之间有一个重大的区别。如果其他任何东西都有对地图的活动引用（通过反射或只是另一个本地变量引用地图），那么只要存在其他引用，您的项目就会一直保留在内存中；更糟糕的是，事实上您将拥有两个具有单独实体的地图。通常应使用map.Clear()，除非清除所需的时间明显减慢了应用程序的运行速度。 - Seph

Answer 4

它们不同，因为"map=null"不会使地图条目变成null。它只是将地图的引用变为null。请参见JDK 7中的清晰实现：

    public void clear() {
        modCount++;
        Entry[] tab = table;
        for (int i = 0; i < tab.length; i++)
            tab[i] = null;
        size = 0;
    }

今日免费次数已满, 请开通会员/明日再来

- aviad

Answer 5

将地图设置为null后，往里面放任何东西都会导致NullPointerException。

- OCB