定义结构体问题

Question

我为什么要这样做？

typedef struct Frame_s
{
int x;
int y;
int z;
} Frame_t;

如果我想创建一个对象，我应该使用Frame_s还是Frame_t？

- DogDog

---

你应该避免在自己的类型中使用“_t”后缀，因为基于POSIX的系统将其保留用于它们自己的实现。 - mocj

Answer 1

您需要使用Frame_t。

使用typedef关键字，您可以将Frame_t和struct Frame_s定义为完全相同的类型。

因此，以下这些句子是等效的：

// 1
Frame_t f;

// 2
struct Frame_s f;

我会使用：

typedef struct
{
   int x;
   int y;
   int z;
} Frame_t;

我总是这样声明变量：

Frame_t f1, f2, f3;

通常混淆来自于你在一个 C++ 代码块中使用该句子的地方。如果你在使用 typedef 的 C++ 中，可以使用以下任一方式：

// 1
Frame_t f;

// 2
Frame_s f;

但是如果你使用普通的C编译器，那么//2就是无效的。

- Pablo Santa Cruz

Answer 2

你可以使用struct Frame_s或者Frame_t。

通常情况下，你会使用typedef来定义一个别名Frame_t，这样你就不需要在引用该类型时每次都写上struct。

除了Frame_t比struct Frame_s短一些外，它们并没有实质上的差别。

- sth

Answer 3

typedef 的另一个方面，在其他回答中还没有提到的是它可以保留标识符，从而避免混淆。如果你这样做一个前向声明

typedef struct Frame Frame;

你应该避免使用相同的名称Frame，例如变量或函数。

一个非常糟糕的传统例子是POSIX中的"sys/stat.h"：它定义了一个struct stat和一个函数stat：

int stat(const char *path, struct stat *buf);

- Jens Gustedt

Answer 4

所以这两个声明是等价的：

struct Frame_s f;
Frame_t f;

实际上，你现在可以在声明中省略Frame_s，因为它不是必需的。

typedef struct
{
  int x;
  int y;
  int z;
} Frame_t;

- DigitalRoss

Answer 5

声明结构体的值，您可以使用struct Frame_s foo或Frame_t foo（后者更常见，因为这就是typedef的全部意义）。我猜Frame_s表示结构体类型本身，而Frame_t是通常用于Frame值的普通类型。

- Chuck

---

如果结构体包含指向自身的指针，则需要使用 struct Frame_s 名称。该结构体可以有一个成员 struct Frame_s* pointer;，但不能是 Frame_t* pointer;。 - David Thornley

Answer 6

typedef 用作缩略语。因此，当一个函数返回这种类型的结构时，通常会编写 -

struct Frame_s *function_name()

代码开始变得混淆。函数定义变得冗长等等。通过使用 typedef ，您可以获得 -

Frame_t *function_name()

整洁的代码！这在维护中有很大的区别...

- Srikar Appalaraju