C 结构体定义标准

Question

在过去几年中，我一直在使用C进行编程，并养成了将结构体的typedef放在头文件中，而将其定义留在源文件中的习惯，这样别人就可以使用我的文件而不会破坏它们。

// header file
typedef struct s_example EXAMPLE

---

// source file
struct s_example {
       // something
};

在这样做的过程中是否有问题？我是否应该让别人知道我如何处理我的结构体？

我之所以问这个问题，是因为我看到很多人将所有内容都显示在头文件中。

- HPerin

---

如果它们只处理指针，那么不完整的类型就可以使用。 - Ben Voigt

还要注意，在C++中，typedef是不必要的，因为在源代码中引用裸类型时，不必像在C中那样使用struct关键字。 - aruisdante

如果用户无法看到结构体的格式/字段，他们如何能够使用结构体？结构体不应该被typedef。这样的typedef只会使代码变得模糊，并且会使编译器名称空间混乱。建议：将结构体格式放在头文件中（如果其他程序需要访问本地结构体实例，则可能需要一个extern语句）。 - user3629249

@user3629249 我总是使用typedef来定义一个struct，这样源代码中就不必每次声明或将其用作函数参数时都写上struct这个单词。这是不好的编程习惯吗？ - Weather Vane

@WeatherVane：不，这不是糟糕的做法。我不知道用户3629249从哪里得到那个想法。但我同意隐藏结构的布局对那些将要使用它的程序员来说毫无意义。 - TonyK

Answer 1

只在头文件中声明的缺点是，所有不包含该结构体定义的源文件都不能实例化该结构体，而只能实例化指向它的指针。这是因为对于那些其他的源文件来说，你的结构体是一个不完整类型。如果这对你的应用程序来说没问题，那么只在头文件中声明也没有问题。

- wolfPack88