哪个更好，word.toUpperCase().chars()还是word.chars().map(Chars::toUpperCase)?

Question

我们需要从字符串中获取大写字符流。有两种方法：

1. word.toUpperCase().chars()

2. word.chars().map(Character::toUpperCase)

哪种方法更好？

P.S. 根据评论要求，我在此指定了使用代码的整个方法：

private int[] toSortedChars(final String word) {
   return word.chars().map(Character::toLowerCase).sorted().toArray();
}

该方法用于解决练习： https://exercism.org/tracks/java/exercises/anagram。

- Jegors Čemisovs

---

我的直觉告诉我第二种方法更快、更好，因为它不会创建额外的字符串。 - Jegors Čemisovs

第二种方法由于创建流并具有更简单的代码而占用更多空间。但是你尝试过进行基准测试吗？ - Just another Java programmer

这主要取决于您想如何使用生成的 IntStream，您可以澄清一下这一点吗？ - Lino

我同意Lino的观点 - 你需要告诉我们你想如何处理大写字符。正如Hoopje正确指出的那样，某些输入将产生不同的结果。我们无法确定哪个版本更符合您的用例，并且任何性能考虑都取决于您对流的终端操作。 - Hulk

所以这种方法无论如何都存在限制，超出答案中提到的问题。Unicode具有跨越多个“char”单元甚至多个代码点的字符。如果您接受了您的方法的局限性，您可以继续使用第二种方法，在排序后处理n：m案例映射也不会导致可理解的结果。 - Holger

Answer 1

第一种方法更好。

Character.toUpperCase的Javadoc提到：

一般来说，应该使用String.toUpperCase()将字符转换为大写。与Character大小写映射方法相比，String大小写映射方法具有几个优点。String大小写映射方法可以执行区域设置敏感的映射、上下文敏感的映射和1:M字符映射，而Character大小写映射方法则无法实现这些功能。

您可能现在没有考虑英语以外的不同语言，但是在某些时候，您可能希望支持其他语言，然后大写变得更加困难，因为单独的字符不能再大写了。

例如："Straße".toUpperCase()返回"STRASSE"（即使在英语环境中），如果您正在对每个字符单独进行大写转换，则无法复制此行为。

（注意：最近德语中添加了一个大写的"ß"，但除了大写名称之外，它还没有被广泛使用。）

- Hoopje

---

当然，这在后续操作上非常依赖。如果无论OP想要做什么，两种方法都不被推荐，我也不会感到惊讶... - Holger

非常感谢您提供如此有用的答案。我不知道一个字符可能会被映射到多个字符。 - Jegors Čemisovs