Ruby中字符串的 #split("") 和 #chars 有什么区别？

Question

在Ruby中，当分割字符串时，#split和#chars有什么区别？

"Hello, World".split("")
#=> ["H", "e", "l", "l", "o", ",", " ", "W", "o", "r", "l", "d"]

"Hello, World".chars
#=> ["H", "e", "l", "l", "o", ",", " ", "W", "o", "r", "l", "d"]

它们都返回一个数组，而且它们都包含空格和标点符号。

是否有一种情况更适合使用其中一种？

- clockworkpc

---

它们具有相同的效果，因此没有一个更可取。你可以对第三个选项说同样的话："Hello, World".split(//)。请注意，通常使用"Hello, World".split，因为它等同于"Hello, World".split(/[ \t\n\r\f\v]+/)，因为它会在包含任何数量和组合的空格、制表符、换行符、进纸符等字符串上进行拆分。 - Cary Swoveland

还有一件事，对于 str = "Hello, World"，假设你写了 str.chars.map(&:upcase) #=> ["H", "E", "L", "L", "O", ",", " ", "W", "O", "R", "L", "D"]。像 Enumerable 模块中的所有方法一样，map 的接收者是一个 Enumerator，所以在 Ruby 内部使用 Array#each 来执行 str.chars.each.map(&:upcase)... - Cary Swoveland

更高效的方法是直接使用String#each_char，当不使用块时，它返回一个枚举器（而不是构造一个临时数组）。对于所有的Enumerable方法m，你应该写成str.each_char.m。 - Cary Swoveland

Answer 1

split 和 chars 的区别是什么？

string.chars 解析底层字节以返回字符串的字符，而 string.split('') 使用正则表达式来实现同样的功能。

因此，chars 更快和更可靠。即使字符串包含无效字符，它也能正常工作：

"foo\x80bar".chars
#=> ["f", "o", "o", "\x80", "b", "a", "r"]

如果字符串格式不正确（因为正则表达式引擎无法处理它），split 就会失败：

"foo\x80bar".split('')
#=> ArgumentError: invalid byte sequence in UTF-8

如果我没记错的话，split('')等同于split(//)。

"有哪些情况下可以优先选择其中一种方法？" split('')出现在许多教程中。我猜这是因为在 Ruby 2.x 之前，chars返回一个枚举器。所以为了获得一个数组，你必须使用两个方法调用:

string.chars.to_a

或者只需要一个调用：（这也略微更短）

string.split('')

现今，你可以使用chars（或each_char来保留早期2.x版本的行为）。

- Stefan

Answer 2

您可以使用split根据分隔符将字符串分割成子字符串。

例如：

"a/b-c".split('/') will return ["a", "b-c"]

chars代替返回字符串中的字符数组

"a/b-c".chars will return ["a", "/", "b", "-", "c"]

总之，有很多情况下一个比另一个更合适。

- SgtPepper

---

根据这个例子，我认为原帖只关心 split 函数在参数为空字符串时的情况。如果是这样，那么回答并没有解决问题。请问，clockworkpc，能否澄清一下？另外，为什么要急着选择一个答案呢？难道您不想看到其他的回答吗？ - Cary Swoveland

他的问题中最后一行“是否有一个场景更可取？”怎么样？上面的例子就是其中之一。 - SgtPepper

@CarySwoveland，抱歉我的OP不够明确，但SgtPepper说得对：我所指的“是否存在一种情况……？”是这样的：除了这个例子之外，是否存在一种情况，#split比#chars更可取？也就是说，我可以在其中一个方面做些什么（或做得更好）吗？SgtPepper提供了这样的回答。 - clockworkpc

clockworkpc，这没有意义。当split的参数不是空格时，使用chars比使用split更好，就像使用upcase一样：在这种情况下，split和upcase都没有split的功能。 “更好”只应在比较两个都能完成工作的事物时使用。 - Cary Swoveland