改进的IValueConverter--MarkupExtension还是DependencyObject？

Question

改进的IValueConverter--MarkupExtension还是DependencyObject？

c#wpfivalueconvertermarkup-extensionsdependencyobject

15

我在网上看到了两种增强IValueConverter的方法，其中一种是从MarkupExtension扩展ValueConverter，另一种是从DependencyObject扩展。我无法同时从两个方面进行扩展，所以想知道哪种更好一些？

- michael

我猜这取决于你想要实现什么。你能补充一些细节吗？ - Fredrik Hedblad

2个回答

5

既然你引用我的库作为扩展DependencyObject的转换器示例，我认为有必要解释一下。

我最初只是使用Object作为基类来实现IValueConverter。我改为扩展DependencyObject的唯一原因是为了使用Josh Smith开创的一种名为虚拟分支的技术。你可以在这里阅读相关内容。

假设你想做这样的事情：

<UserControl.Resources>
    <con:CaseConverter Casing="{Binding SomeProperty}"/>
</UserControl.Resources>

这样做是行不通的，因为资源不是可视树的一部分，所以绑定会失败。虚拟分支可以解决这个问题，使您能够执行此类绑定。然而，它仍然依赖于目标是一个DependencyObject，就像任何其他WPF绑定一样。因此，如果我只实现了IValueConverter而没有扩展DependencyObject，您将无法使用虚拟分支。

现在，坦白地说，如果我再来一次，我不确定我还会这样做。我从未真正需要使用虚拟分支 - 我只是想启用这种情况。我甚至可能在我的库的未来版本中更改这一点。因此，我的建议是除非您真的认为需要虚拟分支，否则坚持使用Object（或其简单派生类）作为基类。

- Kent Boogaart

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Nawaz · Accepted Answer

从每个类派生出来会给你不同类型的功能和灵活性：

从MarkupExtension派生可以让你在不把值转换器变为静态资源的情况下使用它，如下所述：

public class DoubleMe : MarkupExtension, IValueConverter
{
   public override object ProvideValue(IServiceProvider serviceProvider)
   {
      return this;
   }
   public object Convert(object value, /*rest of parameters*/ )
   {
      if ( value is int )
         return (int)(value) * 2; //double it
      else
         return value.ToString() + value.ToString();
   }
  //...
}

在XAML中，您可以直接使用它，而无需创建StaticResource:

<TextBlock Text="{Binding Name, Converter={local:DoubleMe}}"/>
<TextBlock Text="{Binding Age, Converter={local:DoubleMe}}"/>

当进行调试时，这段代码非常方便，因为你可以只需编写local:DebugMe，然后就可以调试使用它的控件的DataContext。

继承自DependencyObject，可以使你以一种更具表现力的方式配置值转换器的某些偏好，如下所述：

public class TruncateMe : DependencyObject, IValueConverter
{
     public static readonly DependencyProperty MaxLengthProperty =
         DependencyProperty.Register("MaxLength",
                                      typeof(int),
                                      typeof(TruncateMe),
                                      new PropertyMetadata(100));
     public int MaxLength
     {
         get { return (int) this.GetValue(MaxLengthProperty); }
         set { this.SetValue(MaxLengthProperty, value); }
     }

     public object Convert(object value, /*rest of parameters*/ )
     {
        string s = value.ToString();
        if ( s.Length > MaxLength)
          return s.Substring(0, MaxLength) + "...";
      else
          return s;
     }
     //...
}

在 XAML 中，你可以直接使用它，例如：

<TextBlock>
   <TextBlock.Text>
       <Binding Path="FullDescription">
           <Binding.Converter>
             <local:TruncateMe MaxLength="50"/>
           </Binding.Converter>
       </Binding>
   </TextBlock.Text>

它的作用是：如果字符串FullDescription超过50个字符，它会将其截断！

@crazyarabian发表了评论：

你的陈述“从DependencyObject派生使您能够以更具表现力的方式配置值转换器的某些首选项”不仅适用于DependencyObject，还可以在MarkupExtension上创建相同的MaxLength属性，结果是<TextBlock Text="Binding Age, Converter={local:DoubleMe, MaxLength=50}}"/>。我认为MarkupExtension更具表现力且更简洁。

那是真的。但是那不可绑定;也就是说，当您从MarkupExtension派生时，您无法做到：

MaxLength="{Binding TextLength}"

但是如果你从DependencyObject派生出你的转换器，那么你可以做到上述操作。在这个意义上，与MarkupExtension相比，它更加表达力强。

请注意，目标属性必须是DependencyProperty才能使Binding起作用。MSDN说：

每个绑定通常都包含以下四个组件：绑定目标对象、目标属性、绑定源和要使用的绑定源中的值的路径。例如，如果您想将TextBox的内容绑定到Employee对象的Name属性，则目标对象是TextBox，目标属性是Text属性，要使用的值是Name，源对象是Employee对象。

目标属性必须是依赖属性。