.NET中关于TransactionScope的问题

Question

using (TransactionScope scope = new TransactionScope())
{
    int updatedRows1 = custPh.Update(cust.CustomerID, tempPh1, 0);
    int updatedRows2 = custPh.Update(cust.CustomerID, tempPh2, 1);
    int updatedRows3 = cust.Update();

    if (updatedRows1 > 0 && updatedRows2 > 0 && updatedRows3 > 0)
    {
        scope.Complete();
    }
}

以上的TransactionScope代码结构是否正确？这是我第一次使用它，所以我尽量让它简单易懂。

- peace

---

你使用得很好。根据您的要求，您可能需要确保加入/不加入环境事务。您可以使用TransactionOptions参数来设置它们。http://simpleverse.wordpress.com/2008/08/05/using-transactionscope-for-handling-transactions/ - Mike Atlas

@Mike。你应该创建一个答案，因为它是正确的。 - Steven

其实，我认为那篇文章可能已经过时了，Mike。TransactionScope不再只是DTC的包装器，这使它更加可用：https://dev59.com/1kjSa4cB1Zd3GeqPF4Pb - Brian MacKay

为了进一步解释Mike的评论，TransactionScope的默认IsolationLevel是Serializable（我曾经认为它是ReadCommitted，并对发生的数据库死锁感到非常惊讶）。可以通过TransactionOptions结构参数来设置IsolationLevel以传递给TransactionScope构造函数。Mike所指的是TransactionScopeOption枚举参数。 - Dan Terry

Answer 1

锁定很好，

但你的做法是不好的设计。 如果不是每个表都有更新的行，你基本上是在执行回滚操作。 你永远不会知道事务是否完成或失败。这可能会使解决错误变得痛苦。

如果出现问题，我更喜欢抛出异常。那也会导致回滚，因为永远不会到达scope.Complete()。

using (TransactionScope scope = new TransactionScope())
{
    int updatedRows1 = custPh.Update(cust.CustomerID, tempPh1, 0);
    int updatedRows2 = custPh.Update(cust.CustomerID, tempPh2, 1);
    int updatedRows3 = cust.Update();

    if (updatedRows1 == 0 || updatedRows2 == 0 || updatedRows3 == 0)
        throw new Exception("Not all rows could be updated");

    scope.Complete();
}

- Jürgen Steinblock