这很简单：我看到很多地方都使用
IntPtr，那么我应该使用UIntPtr有什么原因吗？3个回答
8
看起来没有什么好的理由这样做。根据文档：
备注
...
IntPtr类型符合CLS标准，而UIntPtr类型不符合。只有IntPtr类型在公共语言运行时中使用。提供UIntPtr类型主要是为了与IntPtr类型保持结构对称性。
- womp
1
3这个答案被标记为正确，但其实是错误的。 - xamid
8
据微软公司称，UIntPtr主要是为了架构对称性而提供的。另一个有趣的点是UIntPtr不符合CLS。
表面上看，IntPtr似乎是首选选项。但是，如果您知道将进行指针算术运算，则UIntPtr可能是更好的选择，因为在处理负值时可能会出现一些模糊的问题。
- Brian Gideon
2
有一个很大的区别.. 例如，在32位应用程序上，新建UIntPtr(0xC01E0001)会导致指针位于3223191553，而IntPtr(0xC01E0001)会导致System.OverflowException: "算术运算导致溢出"。这是因为0xC01E0001大于Int32的MaxValue。
因此，如果仍然需要这样的指针，就需要使用负整数作为IntPtr的内部值，例如
unchecked((IntPtr)(int)0xC01E0001)
回答您的问题：对于大于Int32.MaxValue的值，使用UIntPtr更加容易且更加清晰。这可能总是最好的解决方案，因为指针始终被认为是无符号的。
- xamid
2
无法通过
var p1 = new IntPtr(0xC01E0001); var p2 = (IntPtr)0xC01E0001; 重现 OverflowException。 - Chris Xue@ChrisXue 这可能是因为您使用的是 64 位架构，而我只使用了 32 位。因此，本质上，我使用了 Int32，而您使用了 Int64。要产生溢出，您需要更大的数字。我已经编辑了我的答案。 - xamid
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接
- 相关问题
- 6 使用void*与使用IntPtr封送结构体的区别
- 6 为什么在C#中不能进行IntPtr和UIntPtr的算术运算？
- 4 Marshal.SizeOf(typeof(IntPtr))与sizeof(IntPtr)的区别
- 12 .NET互操作：IntPtr与ref的区别
- 6 在C#中，怎样将一个UIntPtr对象转换为IntPtr？
- 11 IntPtr与ref C#的区别
- 5 如何将IntPtr转换为UIntPtr？
- 4 将 Pinned GCHandle 转换为 IntPtr 与使用 AllocHGlobal 模拟指向指针的区别
- 5 .NET Marshal.PtrToStringUni(IntPtr)与new String(char*)的区别
- 14 IntPtr和UIntPtr之间的区别
UIntPtr。我们能否提名它为.NET最无用的功能？ - John Alexiou