常量字符串的连接 VS StringBuffer

Question

"What arguments can you give for the use of one or another variant that is better, faster, or more correct?"

"第一个变体： "

StringBuffer sql = new StringBuffer("SELECT DISTINCT f.ID ")
    .append("FROM FIRST_TABLE F ")
        .append("LEFT JOIN SECOND_TABLE s ON f.ID = s.F_ID ")
    .append("WHERE ")
        .append("F.BOOL = 1 ")
        .append("AND S.DATE IS NOT NULL ")
        .append("AND S.CLOSED = 0 ");

第二种变体：

String sql = "SELECT DISTINCT f.ID " +
             "FROM FIRST_TABLE F " +
                "LEFT JOIN SECOND_TABLE s ON f.ID = s.F_ID " +
             "WHERE "
                "F.BOOL = 1 " +
                "AND S.DATE IS NOT NULL " +
                "AND S.CLOSED = 0";

*注：类String和类StringBuffer。

- old

---

可能是Java中toString()中的StringBuilder vs String concatenation的重复问题。 - Barmar

Answer 1

第二种方法更好：

• 它更清晰（更多的代码与您想要的内容有关）
• 它更高效，因为所有连接操作都是在编译时完成的

即使需要执行时连接（例如您在其中使用了一个变量），编译后的代码也会在需要时使用StringBuilder或StringBuffer（取决于您所针对的Java版本）。

请注意，如果您正在执行数据库查询，则效率将极其微不足道。

- Jon Skeet

---

好的，谢谢。但是关于性能方面呢？这个问题最让人感兴趣。 - old

@GanGnaMStYleOverFlowErroR：不会的，事实上，在这种情况下，它会生成更少的字符串，因为（第三次）串联会在编译时完成。而且，即使不是这样，编译器也会处理正确的事情。请阅读http://www.yoda.arachsys.com/java/strings.html ，如果您有具体的情况，请编译并使用javap查看实际发生的情况。 - Jon Skeet

@enjoyLife：不，您仍将使用StringBuffer或StringBuilder获取字符串常量。如果您在单个表达式中提供所有内容，请阅读早期评论中的链接...如果您提供所有内容，则使用连接至少是同样有效的。对于像循环这样的操作，StringBuilder更好，因为您无法在单个表达式中表达整个操作。 - Jon Skeet

仅仅因为直接使用StringBuilder更复杂并不会使其更有效率。使用+要么在编译时简化，要么用更少的代码做完全相同的事情。无论如何，无论生成的字符串有多大，与传递、解析和执行SQL的成本相比，它都不太可能起到作用。 - Peter Lawrey

@enjoyLife：使用字符串连接，编译器可以在编译时完成它所能做的工作，并在执行时使用 StringBuilder 完成其余部分。因此，它至少与其他方法一样高效，并且更易读。 - Jon Skeet

Answer 2

你不应该浪费时间担心如何连接几个字符串。使用 2 并保持清晰。如果你认为这是一个伟大的程序员标志，那就错了，使用 StringBuilder/buffer。

要关注模糊定义的需求和进度落后的事情。

试试这个 ->

long finalTime1 = 0; { long initialTimeTest = System.currentTimeMillis(); for( int index = 0; index < 10000; index++ ){ StringBuilder sb = new StringBuilder("Hello, ").append("World"); System.out.println(sb.toString()); } finalTime1 = System.currentTimeMillis() - initialTimeTest;

}

long finalTime2 = 0; { long initialTimeTest = System.currentTimeMillis(); for( int index = 0; index < 10000; index++ ){ String sb = "Hello, " + "World"; System.out.println( sb ); } finalTime2 = System.currentTimeMillis() - initialTimeTest; }

System.out.println( finalTime1 ); System.out.println( finalTime2 );

结果:

... Hello, World Hello, World 245 148

你认为字符串缓冲区更快吗？

你正在违反所有规则的母亲：保持简单。-

对于平凡的字符串处理，没有理由使用StringBuilder。它只会给平凡的任务增加不必要的复杂性。

我们需要思考大局，思考模块对项目的整体业务影响。讨论我们是否应该使用StringBuilder/Builder或String来组装一些字符串是小打小闹的事情，不要这样做。

关于性能问题，我建议：http://cfd.gmu.edu/~jcebral/academics/csi702/notes/02-optimization.pdf

- Alex Vaz