泛型方法的通用返回类型

Question

Consider a generic method definition like this:

public static <T> T getParameter(final Context context, final ContextParameter contextParameter, final Class<T> clazz) {
    return (T) context.get(contextParameter.name());
}

这个方法可以很好地获取任何类型的对象，但是对于像List<String>这样的泛型对象，就会出现问题。我发现唯一能让它正常工作的方法是这样的：

 final List<String> fileNames = 
             (List<String>) ContextUtils.getParameter(context,
                             ContextParameter.EOF_FILE_NAMES_TO_ZIP, List.class);

但是这需要额外的强制类型转换，这就使得原本的方法失去了它的作用。有没有一种方式可以将List<String>.class或类似的内容提供给该方法？（我知道类型擦除会阻止List<String>的存在，但也许有一种方法可以解决）。注意：所谓“使其工作”，指的是在不产生类型安全警告的情况下运行代码。我知道这个代码可以按照现在的形式运行，但它不是类型安全的。

- Juru

---

这不是一种类型安全的方式。但是这将起作用 List<String> parameter1 = getParameter(List.class); - Jatin

为什么需要进行类型转换？我尝试了不进行类型转换的操作，但是只得到了一个有关类型安全性的警告。 - Andrei Vajna II

@AndreiVajnaII 我想要一种类型安全的方式;-)。 - Juru

你所做的事情在我看来似乎并没有更加类型安全。在你的示例中，除了推断泛型方法的类型之外，你并没有使用该类。在方法之外进行转换表达式与泛型编译后得到的结果完全相同。 - Radiodef

Answer 1

没有修改下游代码(context.get())，你无法以类型安全的方式完成此操作，因为泛型类型在运行时被擦除。实际上，目前根本没有使用clazz参数：你可以直接删除该参数，该方法将执行相同的操作，因为由于擦除，对(T)的转换目前是一个无操作。即使对于非泛型类，您当前的代码也不是类型安全的。 所以，如果你不关心安全性，只想避免客户端代码中的强制类型转换，那么你可以删除最后一个参数，并在该方法上一次抑制警告。

如果你想要类型安全性，可以使用超类型令牌来保留泛型类型信息: Guava的TypeToken可以工作，并且很容易获得（我认为每个Java项目都应该已经使用Guava）。

然而，这将需要对你的代码进行下游更改，因为你需要在对象添加时捕获类型信息，并在它们出现时检查类型信息。你没有分享你的Context类的代码，所以很难说是否可能，但在任何情况下，你都需要像这样的东西：

static class TypedParam {
    final TypeToken<?> type;
    final Object object;
    private TypedParam(TypeToken<?> type, Object object) {
        this.type = type;
        this.object = object;
    }
}

public static class Context {
    Map<String, TypedParam> params = new HashMap<>();
    TypedParam get(String name) {
        return params.get(name);
    }
}

public static <T> T getParameter(final Context context, final String name, final TypeToken<T> type) {
    TypedParam param = context.get(name);
    if (type.isAssignableFrom(param.type)) {
        @SuppressWarnings("unchecked")
        T ret = (T)param.object;
        return ret;
    } else {
        throw new ClassCastException(param.type + " cannot be assigned to " + type);
    }
}

基本上，您知道参数映射中所有对象的通用类型，并在运行时使用“通用感知强制转换”进行检查。我没有在上面包括Context.put()，但是当添加参数时，您需要捕获类型信息。

您仍然有@SuppressWarnings("unchecked")，但是在这里它是可证明类型安全的，因为您正在维护类型信息（在许多泛型类的内部，您将找到可证明的安全转换，因此即使在正确代码中也无法避免）。

- BeeOnRope

Answer 2

正如你所说，没有像 List<String>.class 这样的东西。因此，如果你只想读取参数而不需要转换，可以使用类似以下代码：

public static <T> T getParameter(final Map<String, Object> context, final String name) {
    return (T) context.get(name);
}

我假设你的上下文也返回Object，而且你需要为那个方法抑制类型安全检查。

- sodik

---

有一种类似于List<String>.class的东西，通常被称为“超类型令牌”。 - BeeOnRope

即使您提供了这样的“数据结构”，也无法强制执行任何 List 实例的类型安全性，因为列表的“类型”信息会被删除。那么这有什么意义呢？ - sodik

你重复了问题中提到的观点。我不明白这个答案如何有所帮助。 - Jatin

我的签名在使用时不需要强制转换，例如 List<String> test = getParameter(ctx, "p"); 可以编译通过。 - sodik

@BeeOnRope 如果您需要额外存储它，那当然可以。另外，使用 Class<T>.cast() 可以消除那个压制警告，怎么样？ - sodik