感谢Google和Stack Overflow的帮助，我认为我已经理解了常规HTTP流水线和HTTP多路复用（例如使用SPDY）之间的区别，因此我制作了下面的图表，以展示基于三个常规HTTP请求的流水线和多路复用之间的差异。
我的两个问题是：
- 这张图片正确吗？
- 如果流水线处理没有头阻塞问题，它是否像HTTP多路复用一样快？或者我错过了其他的区别？
1个回答
51
这并不是错误的，但它省略了一个重要的方面。HTTP要求在任何其他请求继续之前，必须传递整个响应。从图中显示的意义上来说，使用SPDY我们最终可以打破“先来先服务”（head of line）的要求，并在响应可用时立即传递响应。然而，我们也不必等待任何请求完全完成。
想象一下两个请求，都有几千字节大小：每个请求将有多个数据包，称为[r1p1，r1p2]和[r2p1，r2p2]。HTTP要求pN以确切的顺序到达。另一方面，SPDY允许我们采用以下方式：[r2p1，r1p1，r1p2，r2p2]。
值得一提的是，使用SPDY，我们可以使用请求优先级提示服务器应该优先处理哪些请求，即使它晚些到达电线（还有其他半打特色）。
- igrigorik
3
@Matt，你点赞了这个答案，是因为这个问题包含了一个很棒的图表吗？或者可能你只是错误地附加了你的评论... - Evgeniy Berezovsky
1第二个问题呢？> 如果流水线处理没有头阻塞问题，它是否与HTTP多路复用一样快？还是我错过了其他的区别？ - CMCDragonkai
HTTP分块传输模式怎么样？ - Ricky Jiao
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接