在哪些情况下应该使用StringBuffer/StringBuilder而不是String？

Question

可能是重复问题:
String、StringBuffer 和 StringBuilder

我们知道 String 是不可变的，而 StringBuffer/StringBuilder 是可变的。但有时候我们会困惑该在代码中使用哪一个.. String 还是 StringBuffer/StringBuilder ?? 实际上在我们的大多数代码/快速代码中，我们更倾向于使用 String 而不是 StringBuffer/StringBuilder。

这个问题是为了解决困惑，如果你有任何想法和恰当的理由，请回复。

- Soumyadip Das

---

是的，这个链接很有用。 - Soumyadip Das

Answer 1

以下是这三种最常用类之间的主要区别。

• String类对象是不可变的，而StringBuffer和StringBuilder对象是可变的。
• StringBuffer是同步的，而StringBuilder不是同步的。
• 连接运算符“+”是使用StringBuffer或StringBuilder内部实现的。

选择使用String、StringBuffer和StringBuilder的标准

• 如果对象值不会改变，请使用String类，因为String对象是不可变的。
• 如果对象值可以改变，并且只会从单个线程访问，请使用StringBuilder，因为StringBuilder是非同步的。
• 如果对象值可以改变，并且将由多个线程修改，请使用StringBuffer，因为StringBuffer是同步的。

- user370305

---

你的答案很有用，但我们真的要遵循这个吗？我认为答案是否定的。 - Soumyadip Das

Answer 2

主要思想是String是不可变的，所以当你尝试修改它时，会创建一个新的对象。StringBuffer和StringBuilder是可变的，而区别在于第一个是线程安全的。

使用StringBuilder的常见方法是在非线程安全的环境中迭代创建String对象时进行解析。

例如，你有一个数字数组[1, 2, 3]。要创建对象"String1String2String3"，可以使用StringBuilder。

StringBuilder builder = new StringBuilder();
foreach(Integer num : array) {
    builder.append("String").append(num);
}
builder.toString();

使用String string = string + ("String" + num);不如使用StringBuilder。据我所知，编译器会将循环中的字符串拼接优化为StringBuilder，但最好手动使用它。

当您有由并发线程修改的共享状态时，请使用StringBuffer。

- mishadoff

Answer 3

StringBuffer是线程安全的，这意味着它们有同步方法来控制访问，以便只有一个线程可以同时访问StringBuffer对象的同步代码。因此，在多线程环境中使用StringBuffer对象通常是安全的。

StringBuilder的访问不是同步的，因此它不是线程安全的。通过不进行同步，StringBuilder的性能可能比StringBuffer更好。因此，如果您在单线程环境中工作，使用StringBuilder而不是StringBuffer可能会导致性能提高。

- verisimilitude

---

请注意，两个线程同时使用同一个StringBuffer/StringBuilder非常非常罕见。我从未遇到过这种情况。 - Joop Eggen

正确的 :) 我同意并感谢您指出 :) - verisimilitude