GraphQL包括类型系统、查询语言和执行语义、静态验证和类型内省等组成部分，下面对每个部分进行了概述。为了引导您理解每个组件，我们编写了一个旨在说明GraphQL的各个方面的示例。
-https://github.com/facebook/graphql
Falcor允许您通过虚拟JSON图表示所有远程数据源，作为单个领域模型。您可以使用相同的代码方式处理数据，无论数据存储位置是客户端内存还是服务器网络。
- http://netflix.github.io/falcor/
在Relay中，Falcor和GraphQL有何区别？
我观看了Angular Air Episode 26: FalcorJS and Angular 2，其中Jafar Husain回答了GraphQL与FalcorJS的比较。这是摘要（改编）：
genres[0..10]。但它不支持开放式查询，例如genres[0..*]。Jafar认为，在大多数应用程序中，从客户端到服务器发送的查询类型具有相同的形状。因此，具有特定和可预测的操作，如获取和设置，会暴露更多利用缓存的机会。此外，许多开发人员熟悉使用REST体系结构中的简单路由器来映射请求。
最终讨论解决了GraphQL带来的强大功能是否超过了复杂性。
我现在已经用这两个库编写过应用程序了，我同意 Gajus 在他的帖子中说的一切，但在我自己使用框架时发现了一些不同的东西最重要。
李拜伦 是GraphQL背后的一名工程师，他在hashnode上进行了AMA，以下是他回答这个问题的答案：
Falcor 返回 Observables，GraphQL 只返回值。对于 Netflix 想要使用 Falcor 的方式来说，这对他们来说非常有意义。他们进行多个请求并在数据准备就绪时呈现数据，但这也意味着客户端开发人员必须直接使用 Observables。GraphQL 是一种请求/响应模型，并返回 JSON，这很容易使用。Relay 添加了一些 Falcor 呈现的动态性，同时仅使用普通值。类型系统。GraphQL 是基于类型系统定义的，这使我们能够构建许多有趣的工具，如 GraphiQL、代码生成器、错误检测等。Falcor 更加动态，这本身就是有价值的，但限制了执行此类操作的能力。网络使用。GraphQL 最初是为在低端设备和更低端的网络上操作 Facebook 的新闻提要而设计的，因此它采取了大量措施，以便您可以在单个网络请求中声明所需的所有内容，以最小化延迟。另一方面，Falcor 经常执行多个往返以收集其他数据。这实际上只是一个简单系统和网络控制之间的权衡。对于 Netflix，他们还处理非常低端的设备（例如 Roku stick），但假设网络足够好以流式传输视频。编辑：Falcor确实可以批量请求，因此对网络使用的评论不准确。感谢@PrzeoR
更新：在我的帖子下，我找到了非常有用的评论，想要与您分享作为主要内容的补充：
关于缺乏示例，您可以在awesome-falcorjs存储库中找到有用的用户，其中包含Falcor的不同CRUD使用示例： https://github.com/przeor/awesome-falcorjs ... 第二件事，有一本名为“Mastering Full Stack React Development”的书，其中也包括了Falcor（学习如何使用它的好方法）：
以下是原始帖子:
FalcorJS (https://www.facebook.com/groups/falcorjs/)比Relay/GraphQL更简单高效。
GraphQL+Relay的学习曲线非常陡峭：
简而言之，选择Falcor。在下一个项目中使用Falcor，直到您拥有大量预算和团队学习时间，然后再使用RELAY+GRAPHQL。
GraphQL+Relay有巨大的API，您必须熟练掌握。Falcor的API很小，非常容易被任何熟悉JSON的前端开发人员掌握。
如果您的敏捷项目资源有限->那么选择FalcorJS！
我主观的看法是：FalcorJS在全栈JavaScript中要比传统方法容易500%以上。
我还发布了一些FalcorJS入门套件（以及更多全栈falcor示例项目）：https://www.github.com/przeor
更多的技术细节如下：
1）当您使用Falcor时，可以在前端和后端同时使用：
import falcor from 'falcor';
然后基于此构建您的模型。
... 您还需要两个简单易用的库来在后端使用： a) falcor-express - 您只需使用一次即可（例如app.use('/model.json', FalcorServer.dataSourceRoute(() => new NamesRouter()))）。来源：https://github.com/przeor/falcor-netflix-shopping-cart-example/blob/master/server/index.js
b) falcor-router - 在那里您定义简单的路由（例如route: '_view.length'）。来源： https://github.com/przeor/falcor-netflix-shopping-cart-example/blob/master/server/router.js
学习曲线方面，Falcor非常容易上手。
您还可以查看比FB的lib更简单的文档，并且还可以查看文章“为什么您应该关注falcorjs（netflix falcor）”。
2) Relay/GraphQL更像是一个巨大的企业工具。
例如，您有两个不同的文档，分别讨论：
a) Relay: https://facebook.github.io/relay/docs/tutorial.html -容器 -路由 -根容器 -就绪状态 -突变 -网络层 -Babel Relay插件 -GRAPHQL
API参考
Relay
接口
RelayNetworkLayer
b) GraphQL: https://facebook.github.io/graphql/
请查看：
https://github.com/giapnguyen74/nextql
它还与featherjs集成，实现实时查询/变异。
https://github.com/giapnguyen74/nextql-feathers
好的，让我们从一个简单但重要的区别开始，GraphQL是基于查询的，而Falcor则不是！
那么它们如何帮助我们呢？
基本上，它们都帮助我们管理和查询数据，但是GraphQL具有请求/响应模型并以JSON形式返回数据，基本上在GraphQL中的想法是通过一个单一的请求同时获得所有数据... 同时，通过确切的请求获得确切的响应，这样就可以在低速互联网和移动设备（如3G网络）上运行，所以如果您有很多移动用户或出于某些原因需要减少请求并加快响应，请使用GraphQL... 而Falcor与此相差不远，因此请继续阅读...
另一方面，由Netflix开发的Falcor通常需要额外的请求（通常超过一次）来检索所有数据，尽管他们试图将其改进为单个请求... Falcor对查询更加有限，并且没有预定义的查询辅助工具，例如范围等。
但是为了更清晰地说明问题，让我们看看它们各自是如何介绍自己的：
GraphQL，用于API的查询语言
GraphQL是API的查询语言，也是使用现有数据来满足这些查询的运行时。 GraphQL提供了API中数据的完整和可理解的描述，使客户端能够准确地获取所需的内容而不多，简化了随时间演变的API，并启用了强大的开发人员工具。
向API发送GraphQL查询并获得您需要的内容，既不多也不少。 GraphQL查询始终返回可预测的结果。使用GraphQL的应用程序快速且稳定，因为它们控制它们获得的数据，而不是服务器。
GraphQL查询不仅访问一个资源的属性，还可以平滑地在它们之间跟随引用。虽然典型的REST API需要从多个URL加载，但是GraphQL API可以在单个请求中获取应用程序所需的所有数据。使用GraphQL的应用程序即使在慢速移动网络连接上也可以快速。
GraphQL API按类型和字段组织，而不是终点。从单个终点访问数据的全部功能。 GraphQL使用类型以确保应用程序仅请求可能的内容并提供清晰和有用的错误。应用程序可以使用类型来避免编写手动解析代码。
Falcor可以通过虚拟JSON图表示所有远程数据源，使其成为一个单一的领域模型。您可以在客户端内存或服务器网络上编写相同的代码，无论数据位于何处。
类似JavaScript的路径语法使得访问所需的数据变得容易，您可以根据需要获取尽可能多或尽可能少的数据。您可以使用熟悉的JavaScript操作（例如get、set和call）来检索数据。如果您了解您的数据，那么您就了解您的API。
Falcor会自动遍历图形中的引用，并在需要时进行请求。Falcor透明地处理所有网络通信，并机会主义地批处理和去重请求。