为什么我在使用花括号初始化结构体时会出现错误？

Question

为什么我在使用花括号初始化结构体时会出现错误？

4

我正在使用以下代码并且出现错误。我不明白为什么会出现这个错误。

prog.cpp: In function ‘int main()’:
prog.cpp:15:44: error: could not convert ‘{"foo", true}’ from 
                       ‘<brace-enclosed initializer list>’ to ‘option’
                       option x[] = {{"foo", true},{"bar", false}};
                                            ^
prog.cpp:15:44: error: could not convert ‘{"bar", false}’ from 
                       ‘<brace-enclosed initializer list>’ o ‘option’

这段代码

#include <iostream>
#include <string>
 
struct option
{
    option();
    ~option();
 
    std::string s;
    bool b;
};
 
option::option() = default;
option::~option() = default;

int main()
{
    option x[] = {{"foo", true},{"bar", false}};
}

- Ashutosh Kumar Ray

只需移除默认构造函数和析构函数，或者添加一个带有两个参数的构造函数。 - Ted Lyngmo

1

你正在编译哪个版本的C++？每个版本聚合规则都有所改变，因此这很重要。 - NathanOliver

在我看来，如果没有提供两个参数的构造函数，花括号会降低option类的封装性。为什么用户必须知道可以这样设置两个成员变量呢？我可以理解像vector<int>这样的东西，你知道要使用int来填充对象，但是option呢？提供适当的构造函数，使得option由两个值组成显而易见，并且object的构造函数可以找出如何设置这些值。 - PaulMcKenzie

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- JeJo · Accepted Answer

当你提供默认构造函数和析构函数时，你让结构体成为了一个非聚合类型，因此无法进行聚合初始化。

但是，你可以使用标准的std::is_aggregate_v特性来检查一个类型是否是聚合类型（自c++17起）。

看看你的情况。它不是一个聚合体，因为你提供了这些构造函数。

你有以下三种方法使其工作：

Remove the constructors and you are good to go.

struct option
{
   std::string s;
   bool b;
};

Default the constructors inside the struct (i.e. declaring^†).

struct option 
{    
   std::string s;
   bool b;

   option() = default;
   ~option() = default;
};

Otherwise, you need to provide a suitable constructor in your struct.

struct option 
{
   std::string mStr;
   bool mBool;

   option(std::string str, bool b)
      : mStr{ std::move(str) }
      , mBool{ b }
   {}

   // other constructors...
};

^†以下文章解释了构造函数什么时候会被默认，何时被视为用户声明和用户提供：(致谢 @NathanOliver)

C++零初始化-为什么这个程序中的`b`未初始化，而`a`已初始化？