我一直在进行性能测试，主要是为了理解迭代器和简单for循环之间的区别。作为其中的一部分，我创建了一组简单的测试，并对结果感到非常惊讶。对于某些方法，64位几乎比32位快10倍。
我正在寻找的是为什么会出现这种情况的解释。
[下面的答案指出这是由于32位应用中的64位算术所致。将长整型更改为整型可在32位和64位系统上获得良好的性能。]
这里涉及到3个有问题的方法。
private static long ForSumArray(long[] array)
{
var result = 0L;
for (var i = 0L; i < array.LongLength; i++)
{
result += array[i];
}
return result;
}
private static long ForSumArray2(long[] array)
{
var length = array.LongLength;
var result = 0L;
for (var i = 0L; i < length; i++)
{
result += array[i];
}
return result;
}
private static long IterSumArray(long[] array)
{
var result = 0L;
foreach (var entry in array)
{
result += entry;
}
return result;
}
我有一个简单的测试工具来测试这个
var repeat = 10000;
var arrayLength = 100000;
var array = new long[arrayLength];
for (var i = 0; i < arrayLength; i++)
{
array[i] = i;
}
Console.WriteLine("For: {0}", AverageRunTime(repeat, () => ForSumArray(array)));
repeat = 100000;
Console.WriteLine("For2: {0}", AverageRunTime(repeat, () => ForSumArray2(array)));
Console.WriteLine("Iter: {0}", AverageRunTime(repeat, () => IterSumArray(array)));
private static TimeSpan AverageRunTime(int count, Action method)
{
var stopwatch = new Stopwatch();
stopwatch.Start();
for (var i = 0; i < count; i++)
{
method();
}
stopwatch.Stop();
var average = stopwatch.Elapsed.Ticks / count;
return new TimeSpan(average);
}
当我运行这些代码时，我得到以下结果：
32位：
For: 00:00:00.0006080 For2: 00:00:00.0005694 Iter: 00:00:00.0001717
64位：
For: 00:00:00.0007421 For2: 00:00:00.0000814 Iter: 00:00:00.0000818
从中我得出的结论是使用LongLength会很慢。如果我使用array.Length，第一个for循环在64位上的性能非常好，但在32位上不行。
另外一个结论是，遍历数组的效率与使用for循环一样高，并且代码更加清晰易读！