Xmpp和Websocket的区别

Question

我即将开发一个具有近实时聊天功能的网站。我知道可以使用XMPP或WebSocket协议来实现它。我也知道XMPP协议是在1999年开发的，我猜现在应该已经很成熟了。另一方面，WebSocket协议是在2011年开发的。

1. 如果XMPP在处理实时对话方面表现良好，那么WebSocket的需求是什么？
2. 这两种协议之间的主要区别是什么？
3. 在何时应选择其中之一？

- Khafaga

---

我最近遇到了同样的问题，我的解决方案是选择WebSockets。Node.JS正在变得非常流行，而且理应如此。XMPP还好，但在我看来，如果你决定选择这种较旧的技术，你将限制自己的未来发展。然而，Node是一个棘手的东西，你必须以不同于JavaScript的方式来处理它。如果你足够耐心，我建议选择Node，不仅仅是为了这个问题，而且它将使你在其他领域更容易扩展。 - JustSteveKing

XMPP是一种可扩展的即时消息和在线状态协议，Websocket则是一种通过80端口提供全双工通讯的协议。你正在把苹果和橙子进行比较。 - Flow

@Flow：在你看来，我可能是在比较不相干的事物。但我的问题是，在开发一个能够提供实时聊天功能的网站时，我应该选择哪一个？ - Khafaga

@JustSteveKing 大多数事情在 XMPP 中已经完成，但是你必须在 node.js 中管理这些事情。这等于再次重新发明轮子。 - Shahid Karimi

Answer 1

简短回答是“两者兼备”。

XMPP是一组应用协议，用于实时聊天（以及许多其他事情），然后必须以某种方式通过网络传输，因此需要一个传输绑定。对于XMPP，有三种主要的传输绑定：

1. TCP / IP通常用于设备上的本机客户端。 2. HTTP（称为BOSH）通常用于在浏览器中使用XMPP（因为JavaScript应用程序无法使用TCP-IP）。 3. Websockets适用于在现代浏览器中进行XMPP。

因此，如果您正在浏览器中开发聊天应用程序，则应选择XMPP作为应用程序协议，并使用Websockets（在现代浏览器中）或BOSH（在旧版浏览器中）作为网络传输。如果您使用类似Stanza.io的JavaScript XMPP库（https://github.com/otalk/stanza.io），它将同时支持这两种传输绑定，并且您只需考虑“XMPP”，而不必考虑传输层，除非在设置时必须告诉它连接到的端点是什么。

（您不能仅使用Websockets进行聊天 - 您可以在没有XMPP的情况下使用Websockets，但这实际上意味着您正在为聊天发明自己的应用程序层协议，并且很可能会通过使用XMPP而利用已经编写了具有有用属性（安全性，身份，可扩展性等）以及已存在的库和服务器来节省大量时间和麻烦。）

- Kev

---

抱歉，问题已经有一段时间了，我想知道的是，这是否意味着传输绑定类似于socket.io/strophe.js，而XMPP类似于（openfire/Ejabbered）？ - John

不是，你提到的是库和服务器。 - Kev

以下是关于层（包括传输层、应用层）的更多信息：https://zh.wikipedia.org/wiki/OSI模型 - Karina Klinkevičiūtė

Kev的回答很好，但值得指出的是TCP属于第四层传输层，而HTTP和Websocket都属于第七层应用层。 - RoundPi

你不会在XMPP之上使用Websockets，而是在Websockets之上使用XMPP。虽然Websockets可能是OSI模型中的应用层协议，但当你谈论在Websockets之上分层更多协议时，这并没有特别有帮助。当与XMPP一起使用时，将Websockets视为XMPP的网络传输更容易理解。 - Kev