我正准备在一个具有实时更新的Web仪表板中使用Ajax，但我听说WebSocket可能是一个不错的选择。
WebSocket还是Ajax？
（CometD和Jetty也是可选项）
1个回答
3
我建议使用AJAX，因为它兼容性广泛。
Web sockets听起来很有前途，但目前只有Chrome和Firefox 3.7+支持，参见维基百科。
- Justin Ethier
3
假设我只使用Chrome（它是一款内部应用程序），性能方面，您认为WebSocket是否会优于Ajax？我预计会有大量、高频的更新。 - LoudNPossiblyWrong
这要看情况。一方面，使用Web套接字可以立即知道是否有更新，因此可以避免轮询开销。另一方面，如果通过Web套接字发送每个小的更新，客户端可能会因为处理请求而变得太忙。根据更新数量，预先计算数据集并通过AJAX定期检索可能更有效。因此，请考虑您的应用程序要求，甚至创建一些原型作为概念验证来比较两种方法。 - Justin Ethier
2我认为WebSockets总是更有效率的。如果预先计算并定期在AJAX中检索更有效，那么WebSockets应该更好，因为连接已经建立。以任何一种方式发送的数据都是相同的。 - KC Baltz
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接