Java（或PHP）中的Websockets服务器

Question

Java（或PHP）中的Websockets服务器

3

我需要您的经验来实现当前HTML5中不断发展的Websockets，我们希望在客户端使用常见的web浏览器来使用此技术进行项目。现在我们需要一个web服务器来满足我们的要求，这些要求是：

必须使用Java或PHP编写，因为这些是项目中所有程序员正在使用和掌握的语言。由于似乎没有很有前途的PHP实现，我倾向于专注于Java领域。
尽可能快速。我们不期望在生产中使用过多，但我们需要能够在几乎实时的情况下同步两个独立主机上的浏览器。
易于扩展。我们将需要在Websockets之上实现自己的协议，因此希望具有最大的灵活性。
易于使用，文档齐全且正在积极开发。由于我们必须尽快达到第一个运行实现，并且由于我预计在此期间会有一些人员变动，因此如果不难进入服务器编程，则会非常好。

我已经查看了一些看起来很有前途的服务器/框架，例如Jetty、Netty和jWebSocket。我还发现了一些关于此主题的较旧讨论。然而，如果您已经使用Java（或PHP）与Websockets一起工作，并拥有当前的经验或建议，那么我会很高兴听到。

编辑：为了清楚起见：当我谈论在Websockets之上实现自己的协议时，我的意思是具有某种插件机制，以便我们可以使用Websocket将XML消息发送到服务器，然后使用插件将其解释为我们喜欢的一些服务器操作。我想每个服务器实现也都支持这一点，但编写此类插件不应太困难。

- j0ker

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Nadir Muzaffar · Accepted Answer

我对PHP没有任何经验，所以我会给你我的Java（和Python）方面的意见。

对于Java：

你有一个非常常见且安全的选择：Tomcat。它是最活跃开发的服务器之一，是开源的，有来自其庞大社区的大量支持/帮助，从我所读到的（但未经过测试），它可以相当可扩展，并且还具有用于监视网站不同指标的非常成熟的控制台。

你还有其他选择，例如Caucho的Resin，他们有一个非常小但聪明的团队积极开发他们的Web服务器。他们的新心跳服务允许很好的可扩展性（再次根据我所读到的）。

然后你还有Google的App Engine，它专注于可扩展性。他们的API（服务器和客户端）已经开始专注于实时Web应用程序，因此创建高性能Web应用程序变得更加容易，无需担心通常需要对其他服务器进行的服务器相关优化。他们有用于在服务器和客户端之间创建“通道”的API，用于处理实时应用程序。App Engine团队还推出了新的MapReduce API，用于快速/高效地分析数据。基于这些原因以及个人意见认为他们是开创新的Web技术/标准，我个人倾向于使用App Engine。如果您保持CPU /数据使用率较低，它是免费的，但是如果您需要全面部署，则价格可能会昂贵，因此请进行研究。如果您的项目更多是为了娱乐/学校，其免费配额足够，并且所有开发工具/API都是免费的，因此非常适合。

对于Python：

我更擅长Java而不是Python，但Python绝对是一门很棒的语言，非常非常容易学习。我之所以推荐在这里考虑Python，是因为AppEngine也允许开发者选择Python。Python语言的作者/创造者现在也在AppEngine团队中，因此尽管Python和Java API基本上完全相同，但它们有时会为Python提供新的/更好的API。例如，我认为Python提供的数据存储API更加简单，并且针对Google数据存储进行了优化。此外，由于您将使用Python，因此可以在AppEngine中使用Django。

我最近了解到的第二个选择是Tornado Web服务器，它是由FriendFeed开发，然后被Facebook购买和使用。它也在积极开发中。但我提出这个问题的原因是，Tornado的重点与AppEngine类似，都是高性能和可扩展的Web应用程序。我没有使用过它，但我对其技术感兴趣，因为没有人可以否认Facebook需要一个非常高性能/可扩展的Web服务器。

最后几点想法：

一般来说，你会发现在大多数Web服务器（甚至是Asp.NET MVC）提供的API之上构建自己的协议并不是很困难。但是从我所能够测试的AppEngine来看，它真正专注于对其上面构建的协议类型的灵活性。对我而言，它几乎就像是一个基于HTTP工作的RPC服务器。如果你使用Python，这一点就更加明显了，因为有些语言结构使得这一点变得更加明显。