发出和发出()的区别

Question

在Qt中，两者都是有效的，并且表现相同：

emit someSignal(value);

vs

emit(someSignal(value));

有什么区别吗？

- otisonoza

Answer 1

有什么区别吗？

除了外部括号是不必要的之外，没有任何区别，所以程序员会更喜欢这种写法，而且在Qt项目中也更常用。

没有区别的原因是：

# define emit

您可以在源代码中看到此定义。

因此，它基本上只被声明为空字符串，预处理器会将您的变量替换为：

someSignal(value);

或者

(someSignal(value));

如果您进行快速测试，在预处理器运行后停止编译器的执行，例如gcc的-E选项，您就可以自己看到这一点。

更多信息：评论中有人对"emit"关键字表示怀疑，因为它会污染全局宏命名空间。这是正确的，但确保存在某种通用的方法来实现这一点是件好事，这一点不容置疑。

另一方面，这并非强制性的，因此任何人都可以重新定义、未定义甚至关闭它，如下所述：通过告诉Qt不使用关键字。

CONFIG += no_keywords

这种方式仍然可以使用Qt信号槽机制及其所有功能，如Q_SIGNAL、Q_SIGNALS、Q_SLOT、Q_SLOTS、Q_EMIT等。

您可以在相关文档中找到关于Q_EMIT的信息，例如：

Q_EMIT

使用此宏替换emit关键字以发出信号，当您想要将Qt信号与第三方信号/槽机制一起使用时。

通常在.pro文件中使用CONFIG变量指定no_keywords时会使用该宏，但即使未指定no_keywords也可以使用它。

- László Papp

---

好的，我现在明白了，实际上 moc 也会忽略 emit（尽管文档隐藏了这个事实）。我的新理论（为了不完全失去对 QT 开发人员的信心）是，早期实现的信号槽机制确实需要这个关键字，并且由于向后兼容性而保留了它（可能他们没有记录这个事实，以防将来的版本再次需要它）。无论如何，所有他们的文档都使用带有括号的 emit，这表明在您的代码中省略它们是一个好主意（即更具未来性）。 - celtschk

@celtschk moc 不需要使用 emit 关键字，因为 moc 会生成信号方法的实现。毕竟，信号只是一个迭代连接的槽并激活（调用）它们的方法。据我所知，在发布的 Qt 版本中从来没有使用过 emit 关键字。该关键字仅用于记录代码，完全是为了人类阅读方便而存在的。我很高兴它存在。我不知道文档隐藏了什么内容，但是没有任何文档也很容易理解信号的工作原理。这是基本的 C++。 - Kuba hasn't forgotten Monica

Answer 2

没有区别。事实上，emit被定义为一个空的宏，所以只需这样：

someSignal(value);

这也是等效的。只是emit使得你触发一个Qt信号更加明显。

- aschepler

Answer 3

这两者完全没有区别。它是一个空的预处理器定义，因此在编译器看到代码之前就被删除了。就编译器而言，它甚至不存在。

它纯粹是为了程序员的利益而存在，让他/她知道在那个点上，可能会处理信号，并有助于调试代码。

- RobbieE