不同类型 - 不同的字节序？

Question

不同类型 - 不同的字节序？

6

我正在处理一些比较老的代码，该代码测试了像short、int、long和long long等类型的字节序。 是否还有使用中的系统实际上针对不同类型（由于这些类型的不同大小）具有不同的字节序？ 我所知道的唯一例子是PDP-11，其中32位值的两个16位半部分以“大端序”存储，而这些16位中的每个8位半部分则以“小端序”存储。

鉴于上述测试中存在未定义行为，我可能需要重写部分代码，并想知道是否值得保留此复杂性。我知道（以及如何）编写与系统字节序无关的代码，但这将需要进行许多更改，而我目前没有时间进行这些更改。

- Daniel Jour

有没有我应该/可以添加的标签？“历史”相关但不太宽泛？ - Daniel Jour

2

我会看一下你预测代码将在未来5年内移植到的系统。很有可能你会发现，与PDP-11关于long字节顺序的混乱相比，没有现代系统是如此无政府状态。就个人而言，除非当前运行代码的系统存在混合字节顺序，否则我不会担心混合字节顺序。虽然通常有通过序列化函数系统地处理大端和小端的方法，但你可能需要担心大端和小端之间的区别。 - Jonathan Leffler

2

一个更近期的案例是早期ARM处理器的几个过时浮点协处理器之一，它们使用与主处理器相反的字节序——因此float和double是大端字节序，而int等则是小端字节序。(我模糊地记得这是因为协处理器是一个几乎未修改的MC68881，设计用于与整个68020系列兼容，而该系列始终采用大端字节序。) 顺便提一下，“更近期”的意思是指上世纪90年代初。现代ARM内置FPU，对所有内容使用一致的字节序。 - zwol

@JonathanLeffler 很不幸，我甚至（真的）不知道哪些系统目前最受关注，因此在这里预测任何事情都非常困难。似乎旧版本的软件（如果你好奇，是GNU CLISP）仍在“无政府主义”机器上运行，破坏兼容性并不是一个好主意。尽管我发现在代码的其他部分中，所有类型的字节顺序都被假定为相同，所以我想这艘船已经开走了^^ - Daniel Jour

@zwol 是的，这是一个很好的例子（即使不依赖于类型的大小）！ - Daniel Jour

显示剩余3条评论

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- DrM · Accepted Answer

大端机器仍在使用中，例如数字信号处理器（DSP）中的TI提供了众多示例，以及通用处理器中的Motorola 68000。值得注意的是，在某些DSP和RISC处理器（如ARM和Power）中，字节序可配置，有时在多个级别上。

这里有一个由TI提供的示例，结合了大端和小端处理器的特定功能， "OMAP910 设备"。

通用处理器中字节序的历史在以下IEEE文章中描述， "个人电脑中的字节序"。

在设计中使用DSP或ARM的原因包括，设备可以针对特定功能进行优化、更具成本效益、需要较少的支持电路或者与通用处理器相比使用更少的功率。OMAP910演示了适用于特定功能的字节序。

开发用于不同字节序平台的代码，通常会根据平台的字节序进行条件编译。如果可配置且相关，则通常明确设置或检测字节序规则。