atomic_int_fastN_t和atomic_int_leastN_t之间有什么区别？

Question

atomic_int_fastN_t和atomic_int_leastN_t之间有什么区别？

5

在cplusplus.com上，我看到了数据类型atomic_int_fastN_t和atomic_int_leastN_t。其中N可以是8、16、32和64。那么least和fast在它们中表示什么含义或它们之间有何区别？即atomic_int_fast64_t与atomic_int_least64_t以及atomic<int64_t>有何不同？

- rahul.deshmukhpatil

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Angew is no longer proud of SO · Accepted Answer

同样的原则适用于非原子typedef：std::int_least64_t，std::int_fast32_t等。

“leastn”类型是大小至少为n位的类型。如果实现不支持恰好n位的类型，则可以更多。

“fastn”类型是大小至少为n位的类型，并且使用它们不需要处理器进行额外的操作（即使用它们快速）。

例如，在32位机器上，可能支持16位整数，但必须将它们提升为32位整数进行算术运算，然后再次截断计算完成后。在这样的机器上，std::int_least16_t将是16位整数，但std::int_fast16_t将是32位整数，因为这是快速处理的。

然后，typedef std::int64_t保证为恰好64位（仅在实现支持此类整数时才存在）。