Silversearcher/ack与find、grep的区别

Question

Silversearcher/ack与find、grep的区别

3

目前，当我需要在代码中搜索复杂模式时，我通常使用find和grep的组合形式：

find / \( -type f -regextype posix-extended -regex  '.*python3.*py' \) -exec grep -EliI '\b__[[:alnum:]]*_\b' {} \; -exec cat {} \; > ~/python.py

虽然看起来很长，但如果您使用zsh，实际上非常短。我只需输入f（第一个字符），就可以直接从命令历史记录中转到此命令。此外，在find / grep中的正则表达式是标准化和经过测试的，因此没有惊喜或缺少搜索。

ripgrep / ag等都是新软件，当原始维护者失去兴趣时，可能不会得到支持。

1. 是否有计划在ag / ack / rg中包含.gitignore规则或优化，在grep /其他版本的grep中为什么不包含这些优化？是否有任何原因？ 2. 对于那些已经转换的人们：您们认为转换到rg / ag / ack是否值得，特别是因为这些工具也需要学习曲线？

- alpha_989

3

我从ack开始，学习曲线不是很陡峭。你只需要执行ack '\b__[[:alnum:]]*_\b'（或者ack --python '\b__[[:alnum:]]*_\b'来限制搜索到Python文件中）。 - melpomene

2

ack很容易使用：相对于grep的主要复杂性/特点是它使用Perl正则表达式而不是POSIX表达式。另一个区别是，虽然grep是一个出色的通用工具，但ack专门为程序员的需求而设计。 - John1024

感谢您的评论。我现在使用的正则表达式相对简单。每周似乎我都需要更复杂的正则表达式搜索。我也听说过grep -P，不确定是否有类似的find命令。您认为PCRE比posix正则表达式在搜索复杂性方面更好吗？如果将来需要复杂搜索，是否建议使用PCRE？ - alpha_989

我经常需要搜索代码以及包含各种类型数据（tif/csv/txt/专有文件类型等）的文件。所以，对我来说，不使用ack/ag/rg这些工具的另一个理由是我应该深入学习几个工具，而不是使用很多不同的工具。 - alpha_989

上述搜索中缺少的一件事是ack/ag忽略.git，并且它能够理解.gitignore。我可以通过命令行开关来排除.git，但不确定如何告诉find/grep在.gitignore文件中排除文件。 - alpha_989

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- gregory · Accepted Answer

使用 ag。

你示例的关键部分：ag -G '.*python3.*py' '\b__[[:alnum:]]*_\b'。

Ag 已经成为主流，使用 Perl 正则表达式（PCRE），比 POSIX 基础或扩展正则表达式更加灵活。 Grep -P 使用 Perl 正则引擎，所以这就像使用 ag 一样，只是没有后者的一些现代特性。同样，ack 类似于 ag，但速度较慢（尽管它确实有一些更多的功能）。 Ag 的文件正则表达式过滤（如上面的 -G 标志）和内置文件类型过滤器非常方便（例如 --python）。最近更名的 .ignore 文件也提供了更精细的调整。

由于大多数现代脚本语言都具有 PCRE 或类似功能的正则表达式（perl、python、ruby），许多完整的语言（Java、C++）也具有几乎相等的功能集（例如 java.util.regex、Boost.Regex），我认为这是切换的主要原因。此外，将编程与命令行技能统一起来是令人满意的。

在我看来，ripgrep 是 ag 的主要竞争对手，因为它更快，并且有一种简单的方法来添加文件类型。尽管如此，它没有那么灵活的正则表达式引擎：没有反向引用或前瞻。考虑到这一点，我建议使用 Ag。