请问有人能告诉我它们是否相同吗？我的意思是，我一直在阅读有关信息，这本红皮书说：
"颜色缓冲区本身可以由几个子缓冲区组成。系统上的帧缓冲区包括所有这些缓冲区" 这里
那么，帧缓冲区是否像一个虚拟缓冲区，包含所有实际缓冲区？（例如深度/模板等）
2个回答
8
帧缓冲包含了（通常）深度、模板、颜色和累加缓冲区。其中颜色缓冲区是最重要的部分，但它们只是其中的一部分。您可以创建更多的颜色缓冲区，也可以在OpenGL中创建更多的帧缓冲区。
当您说“虚拟帧缓冲区”时，有时意味着一个不会被绘制到屏幕上的帧缓冲区（例如，它被写入磁盘或用作纹理）。我相信这个术语是特定于X11而不是OpenGL的。
- Dietrich Epp
2
好的，从层次结构上讲，帧缓冲区始终是不同缓冲区的超集..对吗？我所说的虚拟是指它本身并不像一个真正的缓冲区（物理上）..例如，联合国是所有国家的组合，但没有像联合国这样的国家。这正确吗？ - Manish
1帧缓冲是真实的，颜色缓冲也是真实的。就像加拿大是真实的，安大略省也是真实的。 - Dietrich Epp
6
如果您真的想理解这个，可以看一下OpenGL Framebuffer Objects。 FBO是“离屏”渲染目标。 这只是意味着，您不会在显示器上显示图片，而是将其渲染到其他地方 - FBO上。 在此之前，您必须创建和配置FBO。 其中一部分配置是添加颜色附件 - 用于保存呈现图片的每个像素颜色信息的缓冲区。 可能您就停在这里，或者您还可以添加深度附件。 如果您正在呈现3D几何图形，并且希望它看起来正确，您可能需要添加这个深度附件。
事实上，这是一个很好的实验。 编写一个小的OpenGL程序，将简单的3D立方体呈现到屏幕上。 一旦您完成了这个过程，将呈现目标更改为仅配置有颜色附件的FBO。 可能，它看起来不太对，因为OpenGL没有在渲染过程中存储深度信息的地方。 突然间！ 所有东西都具有相同的深度。 现在向您的FBO添加深度附件，看看呈现如何变化。
一旦您考虑到屏幕帧缓冲区基本上是一个默认的、从开始设置的FBO，那么很明显，一个帧缓冲区由多个缓冲区组成。
事实上，这是一个很好的实验。 编写一个小的OpenGL程序，将简单的3D立方体呈现到屏幕上。 一旦您完成了这个过程，将呈现目标更改为仅配置有颜色附件的FBO。 可能，它看起来不太对，因为OpenGL没有在渲染过程中存储深度信息的地方。 突然间！ 所有东西都具有相同的深度。 现在向您的FBO添加深度附件，看看呈现如何变化。
一旦您考虑到屏幕帧缓冲区基本上是一个默认的、从开始设置的FBO，那么很明显，一个帧缓冲区由多个缓冲区组成。
- James
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接