DTD还是XML Schema，哪一个更好？

Question

DTD和XML Schema（我甚至不确定后者的官方名称是什么）有哪些优缺点？哪一个更好？为什么我们需要两种方法来做同样的事情呢？

编辑：我在阅读一篇文章时发现了这篇文章，这也促使我提出了这个问题：

  

为什么需要W3C XML Schema语言？

  

W3C XML Schema语言并不是唯一的模式语言。实际上，XML规范描述了文档类型定义（DTDs）作为表达模式的方式。此外，JAXB参考实现的预发布版本仅使用DTDs，即不使用以XML Schema语言编写的模式。不过，XML Schema语言比DTDs更为丰富。例如，在XML Schema语言中编写的模式可以描述不能（或很难）在DTDs中表达的结构关系和数据类型。有一些工具可用于将DTD转换为W3C XML Schema语言，因此，如果您有基于DTD的模式并使用早期版本的JAXB参考实现，则可以使用这些工具将模式转换为XML Schema语言。http://java.sun.com/developer/technicalArticles/WebServices/jaxb/#binsch

我想要的是能说明XML Schema为什么更好（如果它确实更好）的例子。

- les2

Answer 1

来自 http://weblogs.asp.net/rchartier/archive/2006/03/21/440782.aspx

• DTD 不支持命名空间。

• DTD 支持 #define，#include 和 #ifdef，或者更少地关注 C 的缩写定义、外部内容以及一些条件解析。

• DTD 描述整个 XML 文档（即使它留下了“坑”）；而 schema 可以定义部分内容。

• XSD 具有类型系统。

• XSD 有更丰富的语言来描述元素或属性内容的外观。这与类型系统相关。

• 你可以将 DTD 内联到 XML 文档中，但你无法使用 XSD。这意味着 DTD 更安全（只需保护一个字节流 - xml/dtd - 因此不
  需要保护多个）。

• “有效 XML”的官方定义需要一个 DTD。由于这可能是不切实际，甚至是不可能的，因此你通常需要满足 schema-valid，这并不完全相同。

对我来说，如果你有一个 XSD，那就很容易为某些 XML 编写验证器。我没有看到过 DTD 的验证器，尽管我相信它存在。

- Robert Harvey

---

您可以将XSD与XML内联。只需使用正确的命名空间，并将模式嵌套在文档中即可。WSDL文件通常会这样做。DTD易受DoS攻击。请参见http://en.wikipedia.org/wiki/Billion_laughs - lavinio

@lavinio，我认为你关于内联XSD的想法是正确的；我之前也见过这样的文件。有关Billion Laughs攻击的文章很有趣。 - Robert Harvey

在XSD中是否有任何DTD特性无法实现？ - dma_k

Answer 2

几年前，使用DTD而不是XML Schema有一些合理的原因（它更常见或被XML工具更好地支持）。但今天，我认为没有理由不使用XML Schema：XML Schema更加强大。

然而，XML Schema还远非完美（尝试阅读规范或关于XML Schema的书籍就知道了...），自那时以来已经开发出许多替代方案（Schematron、Examplotron、RelaxNG）。这些可能具有比XML Schema更好的技术优势，但是今天XML Schema如此普及，我认为很少有情况需要使用替代方案。

- Pascal Sartoretti

Answer 3

XML Schema可以执行更复杂的验证。例如，DTD可以检查XML元素的数据类型是否为整数或字符串。 而XML模式可以执行更复杂的验证，例如XML元素是否是以大写字母开头的字符串或正整数。 最后，XML模式使用XML语法，是开发Web服务的自然选择。

- Aruna

Answer 4

还有一种名为Relax NG的语言，它是用于验证XML文档的另一个强大工具，与Schematron和其他来自DSDL的技术一起使用。Relax NG非常简单，并且有人类可读的形式——Relax NG Compact，允许编写类似于BNF方案的模式。

- Sergey Stolyarov

---

是的！EditiX 提供了一种编写 Relax NG 并将其转换为 DTD 或 XSD 的方式。我赞成使用 Relax NG。对于我的一些初级工程师来说，XSD 有时有点复杂。 - Scott Chu