c_include_path与ld_library_path的区别

Question

c_include_path与ld_library_path的区别

9

在Ubuntu 12.04或Springdale 6.4上使用gcc和g++编译时，C_INCLUDE_PATH（或CPLUS_INCLUDE_PATH）和LD_LIBRARY_PATH有什么区别？ LD是只在运行时使用，另外两个是只在编译时使用吗？由于在这些操作系统上，GCC似乎会忽略INCLUDE和LIBRARY_PATH环境变量，因此我应该设置哪个变量来构建我的~/.bashrc文件，使其在现代Linux操作系统中尽可能地可移植（除了实际路径的更改）？

- tsbertalan

1

在你的 makefile 中直接定义它们是非常便携的。 - Duck

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Valentin H · Accepted Answer

LD_LIBRARY_PATH是一个环境变量，它告诉dll加载器在启动可执行文件时应查找哪些目录中的动态库。该变量是危险且已被弃用。

LIBRARY_PATH - 在构建exe或lib时告诉链接器在哪里查找库 INCLUDE_PATH - 告诉编译器在 #include 语句中引用的文件在哪里查找

无论如何，LIBRARY_PATH和INCLUDE_PATH应在特定的构建系统中设置，而不是在bashrc中设置。脚本越容易构建c源文件，你的电脑就越有可能感染rootkit（恶意软件）。

顺便说一下: gcc是一个包装器，它调用适当的编译器（例如cc或g++）和链接器。 g ++是gnu c ++编译器

编辑解释为什么LD_LIBRARY_PATH是危险的。

我已经好几年没有使用Linux了，我想知道这个环境变量是否仍存在于当前的发行版中。当我使用Linux时（大约在2006年左右），它被视为已弃用，因为它提供了非常容易被利用的钩子。

问题在于它规定了ld.so - 动态链接器查找所需库的路径顺序。如果LD_LIBRARY_PATH包含一个可写目录，黑客（现在称为网络犯罪分子）可以在该目录中放置一个名称类似于在系统目录中找到的库文件（例如/usr/lib）的库文件。该库文件可以首先执行任何不良操作，然后调用原始库文件。利用LD_LIBRARY_PATH比攻击系统目录中的二进制文件要容易得多。此外，这种攻击方式很难被检测出。