and, or, not与&&、||、!的区别

Question

14

是的，这是有效的 C++ 代码：

if (false or (true and not false)) ...

在C语言中，bitand和xor等操作符过去是宏，但现在它们已经成为关键字了！你甚至可以重载它们！那么，为什么还会有人教或编写这样的内容：

if (false || (true && !(false))) ...

为什么没有人使用它们？

- fouronnes

在C语言中，他们曾经被用作宏。不，它们从来没有被视为C语言中的宏，尽管一些个别的C程序可能定义了这样的宏。并且这不是一个真正的问题，它具有观点性和争议性--请参阅FAQ。 - Jim Balter

1

@Jim Balter：但在C语言中，它们确实是宏，在iso646.h中定义。 - Sebastian Mach

@phresnel 我承认我错了。但是，他们曾经是C中的宏，现在是关键字的说法是错误的...它们在C中仍然是宏。 - Jim Balter

@Jim Balter：没错，我的评论是针对你和原帖作者的。不幸的是，我们无法同时@多个用户。 - Sebastian Mach

显示剩余2条评论

4个回答

2

为什么没有人使用图标？有些人使用它们，而另一些人则认为符号比文字更易读。

- Yakov Galka

2

Visual C++不支持它们。

- fredoverflow

微软的 Visual C++ 要求包含<ciso646>才能使用这些标识符，这样做会给本应属于基础语言的东西增加一个无用的依赖关系。（或者根本不该有，但也不应该落在中间位置） - Tic

1

人们只是不知道它们（直到现在我也不知道）。

- MoonBun

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- phihag · Accepted Answer

由于不允许混合使用C/C++代码而不包含额外的头文件，这使得它们不太为程序员所知，并且不清楚and是短路版本还是位运算版本。