有没有一种方法可以执行“git checkout”，并*强制*将参数解释为分支名称？

Question

你输入命令 "git checkout foo"。

如果存在名为 "foo" 的分支但没有该名称的文件，则切换到该分支 - 如果存在该名称的文件但不存在此类分支，则更新文件 "foo"。

但我想知道---是否有一种方法可以无条件地输入命令，以便Git始终将 "foo" 解释为无论如何都是分支名称的名称？这包括（但不限于）规定，如果没有名为 "foo" 的分支，则操作将失败，即使存在同名的文件。

那么 - 有任何方法可以做到这一点吗？

谢谢。

- Sophia_ES

---

我不知道有一种明确检查分支的方法，但有一种方法可以明确地检查文件：git checkout -- master - Acey

Answer 1

是的，根据参考资料，这里有这样的用法:

git checkout [-f|--ours|--theirs|-m|--conflict=<style>] [<tree-ish>] [--] <paths>…

在你的情况下，这归结为：

git checkout foo --

这里，foo 对应于 <tree-ish>，而--表示此后的任何内容都是指文件名。因此，如果您在--之后不跟文件名使用上述命令，则会失败，如果没有名为foo的树状结构（分支）。

fatal: invalid reference: foo

- Yawar

---

谢谢。 :-) 我刚刚测试了你的建议，它非常好用。 :-) - Sophia_ES

Answer 2

刚刚查看了git 2.1.2的行为，发现checkout命令总是将名称解释为分支名。但是使用./foo可以强制其作为文件处理。

在你的情况下，git checkout foo始终会尝试切换到分支foo。

如果您想强制参数成为分支，以便即使有一个匹配的文件，也不会更新它，您可以尝试使用git checkout -B foo foo来欺骗git。 如果foo存在，git将检出并将分支指针更新为自身。 如果不存在，则不会创建新的分支，因为缺少起始点。

- viraptor

Answer 3

您可以先添加一个显式检查分支名称是否存在：

git show-ref --verify --quiet refs/heads/foo && git checkout foo

这将确保分支存在，如果存在，就检查它。是的，有一定的竞态条件（分支可能会被删除），但希望在实践中不是问题。

有更好的方法可以找到本地git分支是否存在吗？

- John Zwinck

---

非常感谢。 :-) 如果我可以选择两个最佳答案，我也会选择你的答案——因为它是一个非常接近第二好的答案。而且，竞争条件是决定胜负的关键——尽管在任何给定时间这不太可能成为问题，但是 (a) 如果我将其用作解决方案，经过的时间越长，这种罕见情况导致问题的可能性就越大；(b) 尽管这个问题很小，但其他人提供了一个完全没有这个问题的答案。因此，你的答案非常接近第二名，但仍然只能获得第二名。 - Sophia_ES

@Sophia_ES：我同意你的观点——Yawar的回答更好。 :) - John Zwinck

Answer 4

请尝试以下命令，这对我有效。

$ git checkout <existing_branch>
$ git checkout -b <new_branch>
$ git checkout branch

- QA Tester