我需要明确转换malloc()的返回值吗？

Question

我需要明确转换malloc()的返回值吗？

55

我想询问以下情况：

char *temp;
temp = malloc(10);

由于malloc的返回类型是void*，所以在分配给temp之前，指向malloc返回的指针会被隐式转换为char*类型吗？标准在这方面有什么规定吗？

如果我们的指针变量是某个结构体类型：

struct node *temp;
temp = (struct node *)malloc(sizeof(struct node));

如果我们为temp分配内存而不将其强制转换为struct node*类型，它是否会自动转换为struct node*类型，或者必须显式地将其转换为struct node*类型？

- mawia

8

如果您需要使用C++编译器而不是C编译器编译代码，则需要进行强制类型转换。因此，尽管纯C语言不需要进行强制类型转换，但我大部分的代码都包含了显式的类型转换。我通常会使用/=C++=/标记来说明原因。 - Jonathan Leffler

虽然不是必需的，但对我来说有助于以后阅读代码时减少冗余。 - Xolve

2

请参见此问题。 - unwind

4个回答

34

C语言中的空指针可以被分配给任何没有显式类型转换的指针。

- tekBlues

9

我认为这并不适用于函数指针。 - Bastien Léonard

12

C语言中并未定义是否可以将函数指针转换为非函数指针或反向转换。C++明确禁止这样做，并且C++1x在特定条件下支持这样做。 - Johannes Schaub - litb

11

POSIX（至少在2008年）要求函数指针与数据指针具有相同的大小，而C标准将其定义为未定义。 - Jonathan Leffler

11

C语言会自动从和向 void* 进行强制转换，因此转换将会自动完成。在C++中，只有向 void* 的转换会隐式发生，而对于另一个方向，需要显式转换。

- sth

3

请注意，C++支持将指针转换为void*类型而无需进行强制转换。 - anon

4

在C++中，您必须明确地进行强制转换，但这只是语言告诉您不要这样做的方式。
在C中，没有真正需要进行强制转换，因为内存就是内存-我将不得不搜索以查看最新的C标准是否需要它。

- Martin Beckett

2

C99标准不需要强制转换。 - Jonathan Leffler

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- unwind · Accepted Answer

如果你喜欢“不要重复自己”的思想，那么你可能觉得在malloc()调用中不需要重复变量声明中的类型名称是很有吸引力的。因为正如大家指出的，除了函数指针外，指针可以在void *之间转换而不会丢失信息。

另外，关于这一点，你也不需要在使用sizeof时重复自己。你的第二个示例，在分配结构体时，可以像这样编写：

struct node *temp;
temp = malloc(sizeof *temp);

在我不那么自负的观点中，这是最好的方式。

避免重复自己可以减少你所写的内容量，从而降低任何其中错误出现的风险。

请注意sizeof参数中的星号，它表示“指向该指针所指对象的大小”，这当然与“类型struct node的大小”相同，但不需要重复类型名称。这是因为sizeof在编译时计算其参数表达式的大小。对于此示例，就像sizeof 3计算类型为int的表达式的大小一样，sizeof *temp计算类型为struct node的实例的大小。

当然，你确实要重复某些东西，即变量名称本身，但通常这是一个更简单的表达式，更容易正确书写，也更容易被编译器发现错误。