realloc()之前需要使用malloc()吗？

Question

自从我读到realloc指针指向大小为0会像malloc一样，我就在使用静态、全局或明确设置为NULL（自动）的指针中使用它而不使用malloc()。

然而，我注意到很多程序员尝试将其设置为malloc(1)或设置它。这是必需的吗？

- j riv

Answer 1

根据Open Group的规范：

如果ptr是一个null指针，realloc()将等同于为指定大小分配内存的malloc()。

如果ptr不匹配之前由calloc()、malloc()或realloc()返回的指针，或者该空间之前已通过free()或realloc()释放，则行为是未定义的。

- Simone

Answer 2

malloc 不是必需的，你可以只使用 realloc。

malloc(n) 等同于 realloc(NULL, n)。

然而，通常更清晰的做法是使用 malloc 而不是 realloc 的特殊语义。这不是关于代码是否可行，而是为了不让阅读代码的人感到困惑。

（编辑：删除了关于 realloc 具有 free 功能的提及，因为它不是标准 C。请参见评论。）

- user25148

---

请注意，C99标准中的realloc函数在请求大小为0时与POSIX标准略有不同。C99标准只是这样说：“如果请求空间大小为零，则行为是实现定义的：要么返回一个空指针，要么行为就像请求了一些非零值大小一样。” - JeremyP

当p不为NULL时，可以执行“p = malloc(n)”后跟“realloc(p, 0)”吗？我真的不会这样做！对格式化造成的困扰表示抱歉。 - dubnde

Jeremy，这与“请求”的大小有关吗？这与重新分配先前指针有什么关系？ - j riv

realloc(p,0) 不幸地不等同于 free(p)。纯 C 和 POSIX 允许实现返回一个新指针到一个你不能写入的区域（它有“长度 0”）来代替 NULL。遗憾的是 glibc 就是这样的实现之一，而且有很多有缺陷的程序期望 glibc 的行为并使用这些极其浪费的“大小为 0”的分配（每个至少需要 16 个字节）进行自己的簿记。 - R.. GitHub STOP HELPING ICE

@R.，有趣，你是对的。我只检查了Linux manpage中的realloc，而没有检查C标准。标准并不意味着realloc能够释放内存。我会相应地编辑我的答案。 - user25148