必需接口 vs 接口实现 vs <<使用>> 依赖

Question

正如标题所示，这三者之间有什么区别，何时应该使用其中之一而不是另外两个？网络上充满了它们的定义，但我找不到任何关于何时何地使用所需接口或<<use>>依赖关系的文本或解释。

- thunderbird

---

我并不需要语法和图形符号，因为互联网上已经充斥着这些内容。我想知道的是在哪里使用实现和所需接口，以及它们在实际示例中的区别。 - thunderbird

Answer 1

实际上，只有两种情况：一方面是实现/使用，另一方面是提供/需要。它们本质上描述了同样的事情，但侧重点不同。

通过实现/使用，您可以从类（或组件，如下面的示例所示）中绘制与接口的可见关系，从而在图表中显示接口及其操作。

当然，您可以将其拆分为两个不同的图表。

另一方面，通过提供/需要，接口仅显示为棒棒糖，因此无法看到操作。但是，您可以在棒棒糖之间绘制可见的关系（通常为“装配”）。

我认为，如果您想要显示谁实现了什么，使用实现/使用更为合适。如果您想更加关注部件之间的交互，则提供/需要更为合适。

- Uffe

---

所以，假设有一个接口和一个实现了该接口的类，我可以在不同的图表中使用任一符号来强调关系的不同方面？但是，除了占用更少的空间，我仍然不理解所需接口的用途。 - thunderbird

就我而言，这就是全部了。棒棒糖符号更关注事物如何配合。我倾向于主要在组件图中使用它，而在类图中，您通常希望展示每个类实现的方法。请注意，在EA中，您可以选择将实现/使用关系显示为棒棒糖（右键单击-功能和属性...）。这些棒棒糖是特殊的，因为您无法在GUI中操纵它们或在它们之间绘制组装，它们只是在图表中显示接口的替代方式。这就是托马斯·基利安在他的示例中展示的内容。 - Uffe

Answer 2

一个必需的接口通常被表示为插座。这意味着为了使类正常工作，它需要在运行时具有棒棒糖的对应物。反过来，该对应物通过棒棒糖提供接口。为了解耦类和接口定义，您将接口放在一个带有体现的类中，并从提供类到接口绘制实现。反之，您从需要的类到接口绘制依赖关系。是否使用<<use>>对依赖关系进行建模更多是品味问题。

如上所述，也可表示为以下形式：

- qwerty_so

---

这个“runtime counterpart”的概念只存在于UML中吗？如果不是，那么我该如何将其翻译成面向对象编程语言之一的术语？ - thunderbird

在任何面向对象的编程语言中，都有接口（头文件）。实现类实现接口，而依赖类只需使用接口中声明的头文件来调用方法/使用属性。 - qwerty_so