为什么在Scala中使用foreach比get更好呢？

Question

为什么在 Scala 的 Options 中，使用 foreach、map、flatMap 等方法比使用 get 更好？如果我使用 isEmpty，那么调用get 是安全的。

- Michael

Answer 1

这有点涉及到"讲述，而不是询问"。考虑以下两行代码：

if (opt.isDefined) println(opt.get)
// versus
opt foreach println

在第一种情况下，你正在查看opt中的内容，然后根据所看到的做出反应。而在第二种情况下，你只是告诉opt你想要做什么，然后让它去处理。

第一种情况过于熟悉Option，复制了内部逻辑，很容易出错（如果编写不正确，可能会导致运行时错误，而不是编译时错误）。

此外，它也不可组合。如果有三个选项，一个for comprehension 就可以照顾它们。

for {
  op1 <- opt1
  op2 <- opt2
  op3 <- opt3
} println(op1+op2+op3)

使用if语句，事情会很快变得混乱起来。

- Daniel C. Sobral

Answer 2

使用 foreach 的一个好处是可以解析带有嵌套选项的内容。 如果你有像下面这样的东西：

val nestedOption = Some(Some(Some(1)))
for {
  opt1 <- nestedOption
  opt2 <- opt1
  opt3 <- opt2
} println(opt3)

控制台打印 1。如果你将其扩展到一个类，该类可选择存储对某个东西的引用，而该东西又存储另一个引用，则推导式可以帮助你避免巨大的“金字塔”None/Some检查。

- Dylan

Answer 3

虽然有关于实际问题的优秀回答，但如果你想了解更多有关Option-foo的内容，你一定要看看Tony Morris的选项小抄。

- Landei

---

找到了这个页面，而不是上面的链接：http://tmorris.net/posts/2008-01-16-scalaoption-cheat-sheet.html - harmanjd

那张速查表真是太棒了。 - markhops

Answer 4

将类似于map、foreach和flatMap这样的操作直接应用到Option上，而不是使用get然后执行函数，之所以更加有用，是因为它适用于Some或者None，你不需要进行特殊检查来确保值存在。

val x: Option[Int] = foo()
val y = x.map(_+1) // works fine for None
val z = x.get + 1  // doesn't work if x is None

这里的y的结果是一个Option[Int]，这是可取的，因为如果x是可选的，那么y也可能是未确定的。由于get不能在None上工作，所以你需要做很多额外的工作来确保不会出现任何错误；而这些额外的工作都可以通过map为你完成。

- dhg

---

是的，我指的是 get。我正在修复这篇文章。 - Michael

Answer 5

简单来说：

• 如果你需要执行某些操作（不需要捕获每次调用的返回值）只有当选项已定义（即为Some）时：使用foreach（如果你关心每次调用的结果，使用map）

• 如果你需要在选项被定义时执行某些操作，否则执行其他操作：在if语句中使用isDefined

• 如果你需要选项的值是Some，或者默认值是None：使用getOrElse

- JNM

Answer 6

尝试使用get执行我们的操作更具命令式风格，需要告诉要做什么和如何做。换句话说，我们正在指示事情并深入挖掘Options内部。而map, flatmap是更功能性的做事方式，我们说要做什么但不是如何做。

- Balaji Reddy