Redis与RocksDB比较

Question

我了解Redis和RocksDB，但不确定Redis相对于RocksDB的优势在哪里。

我知道Redis全部运行在内存中，而RocksDB是内存和闪存混合使用。如果所有数据都可以放进内存，那么应该选择哪个？它们的性能是否相同？Redis能够根据CPU数量线性扩展吗？我想还有其他一些区别我没有理解。

我的数据集适合放在内存中，我原本想选择Redis，但现在看来RocksDB也能提供类似的功能，而且如果有一天数据集变得太大，我也不必担心内存问题。

- Guille

Answer 1

他们没有共同点。你试图在这里比较不同的事物。

Redis是一种远程内存数据存储（类似于memcached）。它是一个服务器。一个单独的Redis实例非常高效，但完全不可扩展（关于CPU）。一个Redis集群是可扩展的（关于CPU）。

RocksDB是一种嵌入式键/值存储（类似于BerkeleyDB或更准确地说是LevelDB）。它是一个库，支持多线程和基于日志结构化合并树的持久性。

- Didier Spezia

---

谢谢，我猜想RocksDB会更快一些，因为它是嵌入式的；而Redis则在需要许多应用程序访问内存数据库时更常用。我不知道RocksDB是一个嵌入式键/值存储。 - Guille

抱歉我的无知，但是您所说的“嵌入式键值存储”，是指它只在单台计算机上运行吗？基本上是本地数据库吗？ - speedplane

它只能在本地计算机以及本地进程中运行。它是一个库，而不是服务器。 - Didier Spezia

使用MyRocks可以创建一个带有MySQL协议的“服务器”RocksDB。 - user2559936

虽然它们不同，但实际上它们也是兼容的。请查看Redis on Flash项目，该项目使用RocksDB将数据溢出到磁盘上。https://redislabs.com/redis-enterprise/technology/redis-on-flash/ - nday

Answer 2

虽然 Didier Spezia 给出的区分 Redis 和 RocksDB 的答案是正确的，但它们通过名为 LedisDB 的项目进行了关联。 LedisDB 是用 Go 编写的抽象层，在存储引擎（如 RocksDB）之上实现了大部分 Redis API。在许多情况下，您可以直接使用相同的 Redis 客户端库与 LedisDB 一起使用，使其成为某些情况下几乎可以替代 Redis 的选择。Redis 显然更快，但正如 OP 在他的问题中提到的那样，使用 RocksDB 的主要好处在于数据集不受可用内存的限制。我发现这非常有用，不是因为我正在处理超级大型数据集，而是因为 RAM 很昂贵，您可以从更小的虚拟服务器中获得更多的效益。

- Will Krause

---

Redis并不明显地比RocksDB更快，事实上相反的情况更为确切。RocksDB旨在更快地运行，因为它是一种嵌入式数据库，附带库而非需要连接的服务器。 - Pawel

Answer 3

1. Redis比RocksDB功能更强大。它可以本地理解复杂数据结构（如列表和数组）的语义。相反，RocksDB将存储的值视为数据块。如果您想进行任何进一步处理，您需要将数据传输到程序中并在那里处理它（换句话说，您无法将处理委托给数据库引擎即RocksDB）。
2. RocksDB只能在单个服务器上运行。Redis有一个集群版本（尽管它不是免费的）。
3. Redis专为内存计算构建，虽然它也支持将数据备份到持久性存储，但主要用例是内存使用情况。相比之下，RocksDB通常用于持久化数据，并且在大多数情况下将数据存储在持久介质上。
4. RocksDB具有更好的多线程支持（特别是对于读取——写入仍然受并发访问的影响）。

许多memcached服务器使用Redis（其中使用的协议是memcached，但底层服务器是Redis）。这并没有使用Redis的大部分功能，但是这是Redis和RocksDB都类似地发挥作用的一个案例（作为KVS，尽管在不同的上下文中，基于Redis的memcached是一个缓存，但RocksDB是一个数据库，尽管不是企业级的）。

- Reza Sadri

Answer 4

两者都是键值存储，因此它们有共同之处。

正如其他人所提到的，RocksDB是作为库嵌入式的，而Redis是一个独立的服务器。此外，Redis可以进行分片。

RocksDB	Redis
持久化在磁盘上	存储在内存中
严格可序列化	最终一致性
排序集合	无排序
垂直扩展	水平扩展

如果您不需要水平扩展，则RocksDB通常是更好的选择。有些人会认为内存存储比持久存储严格更快，但这并不总是正确的。嵌入式存储没有网络瓶颈，在实践中非常重要，特别是对于在更大的机器上进行垂直扩展。

如果您需要通过网络提供RocksDB服务或需要高级语言绑定，最有效的方法是使用UKV项目。它还支持其他嵌入式存储引擎，并提供更高级别的功能，例如类似于RedisGraph的图形集合和类似于RedisJSON的文档集合。

- ashvardanian

---

我真的比起被接受的答案更喜欢这个回答。 - RamPrakash

Answer 5

@Guille如果您知道热数据(经常获取)的行为是基于时间戳的，那么Rocksdb将是一个明智的选择，但要使用布隆过滤器进行回退优化。如果您的热数据是随机的，则选择Redis。在类似Rocksdb这样的日志结构数据库中，完全将RocksDB用于内存通常不被推荐，并且其专门针对SSD和闪存存储进行了优化。因此，我的建议是了解用例并选择适合该特定用例的数据库。

- sumit jha

Answer 6

Redis是一个分布式的内存数据存储，而Rocks DB是一个嵌入式的键值存储，不具备分布式特性。

- Anil