MongoDB与Redis的比较

Question

主要要求：

1. 支持集群和复制，便于在云端进行简单低成本部署。
2. 直接支持对象。将ORM从方程中取出。
3. Python客户端。
4. 读重写中等。
5. 需要适度的速度，但不像股票交易那样快。

- Pradeep Banavara

Answer 1

基于这篇文章

http://kkovacs.eu/cassandra-vs-mongodb-vs-couchdb-vs-redis

我最终将我的数据库选择缩小到了Redis和MongoDB，因为它们似乎满足了大部分要求。我会解释一下我是如何选择最合适的一个来满足我的需求。

1. 集群和复制支持 - Redis 几乎没有对集群或复制的支持。因此，您的内存随着数据的增长而增长。由于我们使用基于云的基础架构 - 支持这种内存的成本可能很大。另一方面，MongoDB 支持复制和集群。Redis 0 MongoDB 1。
2. 对象直接支持 - 没有 ORM : 在这里，Redis 显然是赢家，因为它支持类似 memcached 的模型。但是，MongoDB 还提供了“对象式存储”和直接支持 JSON。因此，如果我可以牺牲速度要求，MongoDB 可以满足这个需求。Redis 1 MongoDB 1。
3. Python 客户端 - 两个数据库都有强大的 Python 客户端。Redis 1 MongoDB 1。
4. 读重和适度写入 - 我认为在读性能方面这两个数据库之间没有明显的区别。然而只有经验才能说明。暂时来看 - 我给它们相等的评分。Redis 1 MongoDB 1。
5. 不需要股票交易般的速度 - 显然 MongoDB 在这方面有优势。Redis 0 MongoDB 1。

总分：Redis 3 MongoDB 5。

现在我打算使用MongoDB。作为额外的奖励，MongoDB还支持地理空间查询。因此，如果出于任何原因我必须将基于位置的查询添加到我的应用程序中，使用MongoDB进行转换应该不会太难。让我们看看情况如何发展。我希望有一天能回来重新审视这个答案：）。请随意补充我可能遗漏的内容。

- Pradeep Banavara

---

“不需要像股票交易一样的速度” - 如果你不需要它，但是有人有这个需求，那么这个要点的得分为1:1，而不是0:1。 - Danny Varod