隐式转换 vs. static_cast 在向上转型时的区别

Question

假设我有三个类：A（抽象的母类），B和C是A的子类。

因此，B和C从A继承（公共继承）。 我有一个指向A的指针列表，我用B或C的指针填充它。

问题是：在进行转换时，哪种样式更受青睐？

class A {};
class B : public A {};
class C : public A {};

B* objB = new B();
C* objC = new C();

std::list<A*> myList;
// Option A: static cast conversion
myList.push_back(static_cast<A*> (objB));
myList.push_back(static_cast<A*> (objC));

// Option B: implicit conversion
myList.push_back(objB);
myList.push_back(objC);

// Option C: C-style conversion (I understand that this is evil and must be avoided)
myList.push_back((A*) objB);
myList.push_back((A*) objC);

那么，就代码清晰度和安全性而言，哪种方法更好？我知道 static_cast 更容易搜索，但在这种情况下，隐式转换应该已足够。

- fern17

Answer 1

你不必对基类进行 static_cast，static_cast 是为了反向转换。所以这样做是可以的。

myList.push_back(objB);
myList.push_back(objC);

你需要使用static_cast的时候是将基类A*转换为派生类B*。

B* some_obj = static_cast<B*>(myList.front());

- Cory Kramer

---

这就是我需要的答案。所以在向上转换时不需要使用static_cast，但在向下转换时需要使用。谢谢！（而且回答非常迅速！） - fern17

@fern17 还有，需要注意的是，在向下转型时，你可能并不总是知道它是 B 还是 C。这就是 dynamic_cast 的作用。 - JorenHeit

您IP地址为143.198.54.68，由于运营成本限制，当前对于免费用户的使用频率限制为每个IP每72小时10次对话，如需解除限制，请点击左下角设置图标按钮（手机用户先点击左上角菜单按钮）。 - fern17

Answer 2

我希望在已提供的答案基础上提供一个非常通用的解决方案。

永远不要明确地转换编译器已经为您隐式转换的内容。

我们甚至可以进一步概括：

人会犯错误。永远不要明确地执行编译器已经为您执行的操作。

...虽然在某些非常模糊的特殊情况下这可能更具争议。前面的句子应始终成立。

明确地进行超额转换只是违反了DRY原则，更重要的是，在未来会引起人为错误和混淆。

因此，避免明确转换任何不需要的内容。显式转换是一种武器：如果过于频繁地使用它们，某人肯定会受到伤害。

- user4842163