为什么声明时需要隐式向上转型？

Question

我为什么想要在声明时进行隐式向上转型？我的问题源于我的教科书中的以下代码。

private readonly IList<Inventory> _cars = new ObservableCollection<Inventory>();

为什么我不只是这样做呢？

private readonly ObservableCollection<Inventory> _cars = new ObservableCollection<Inventory>();

如果我只是为了节省空间，那为什么不这样做呢？

private readonly var _cars = new ObservableCollection<Inventory>();

感谢您，

- natuchscherer

Answer 1

这不是为了省去按键，而是关于“最小特权”的原则。

这是关于以下内容：

private readonly var _cars = new ObservableCollection<Inventory>();

并且这个：

private readonly ObservableCollection<Inventory> _cars = new ObservableCollection<Inventory>();

明确声明_cars是可观察的。您之后编写的代码可能会依赖于此，即使这不是您最初的设计意图。通常情况下，您希望使用最简单的接口来完成工作，因此如果您的某些代码部分不需要知道某些内容是可观察的，则静态类型化变量以使用非可观察接口是一个好的实践。

当您编写以下内容时：

private readonly IList<Inventory> _cars = new ObservableCollection<Inventory>();

你明确表明你不想编写依赖于_cars可观察性的代码，如果这样做，编译器会出错并发出警告，这是好的。

- damix911

---

私有只读变量 _cars =.. 没有其他声明，除了“我是编译器错误”。 - pinkfloydx33

Answer 2

除了上述特权原则外，这里还有两个理由：

1. 通过基类使用面向对象编程。例如将三角形和圆形存储到形状列表中（经典的大学示例），以及工厂（可以通过引用返回任意数量的具体实现）。

2. 获取访问 .Net 装箱伪接口的权限。例如，IConvertible convertible = 5; — int 没有接口，事实上没有值类型具有接口，但是当装箱（转换为 object）时，框架允许您访问它们，就像它们实现了一堆接口一样。

- Blindy

---

尽管 C# 10 的“任意类型”实现为 #1 提供了一个可靠的替代方案。 - Blindy