C++：malloc和new是否等价？

Question

我是一名C++新手，想知道以下问题是否相同：
new/delete和malloc/free有什么区别？

memblock = (char *)malloc( currentByteLength); 

等同于

memblock = new char[currentByteLength]

在C++中？

- karthick

---

你尝试过两者吗？你有观察到任何不同吗？ - abelenky

我正在尝试在炼金术中使用它，但我发现顺序完全不同。那么，memblock = new char[currentByteLength]的等效语句是什么？ - karthick

那不是发现语言运作方式的好方法。你需要阅读文档。就拿这个例子来说，行为不会有明显区别。然而，malloc和new是非常不同的！ - John Dibling

好的，以下是需要翻译的内容：Duplicate1在 C++ 中，new 和 delete 运算符用于动态地分配和释放内存。malloc() 和 free() 函数也可以用于相同的目的。它们之间的主要区别是 new 和 delete 运算符会调用对象的构造函数和析构函数，而 malloc() 和 free() 函数只会分配和释放内存块。duplicate2在 C++ 中，你应该使用 new 和 delete 运算符来动态地分配和释放内存，特别是当你需要为自定义类型分配内存时。malloc() 和 free() 函数则更适合在 C 代码中使用。duplicate3在 C++ 中，new 和 delete 运算符用于动态地分配和释放内存。这些运算符比 malloc() 和 free() 函数更安全、更易于使用，因为它们可以调用对象的构造函数和析构函数。duplicate4在 C++ 中，new 运算符和 malloc() 函数都可以用于动态地分配内存。但是，new 运算符会调用对象的构造函数，而 malloc() 函数不会。另外，calloc() 函数可以用于动态地分配并初始化内存块。 - user1481860

@Øystein也许应该在问题中提到malloc和new时显示警告 :) - Foo Bah

@karthick - 注意了，这里大多数SO的人并不真正理解这个问题。例如，最高票答案的第一句话就是完全错误的。两个版本都没有在堆上分配内存。自由存储区（new分配的）可能使用堆来实现，但不一定要这样做。请看我的回答。 - Edward Strange

Answer 1

memblock = (char *)malloc( currentByteLength); 

memblock = new char[currentByteLength];

现在没有区别。但是如果将char替换为int，那么就会有区别，因为在这种情况下，malloc将分配大小为currentByteLength的内存，而new将分配大小为size(int) * currentByteLength的内存。所以一定要非常小心。

此外，如果您在new表达式中提到的类型是用户定义的类型，则会调用默认构造函数currentByteLength次，以构造对象！

对于内置类型，没有构造函数！

- Nawaz

---

正确，这将需要malloc * sizeof(int)。但你错过了重点，真正的区别在于构造函数/析构函数的调用。 - Stefan Steiger

@Quandary：我也加上了。事实上，当你写那个评论的时候，我正在添加它！ - Nawaz

为什么这个被踩了？他说的是正确的。 - Argote

似乎有人在这里对几乎每个答案进行了负面评价...不确定这样做的意义何在。希望他们能解释一下为什么这样做。 - tenfour

@给踩的人：你们能否解释一下为什么要踩这个帖子？它有什么问题吗？请指出来。 - Nawaz

@Nawaz：我给你点了踩，因为malloc和new[]的作用不同。malloc必须与free匹配，而new[]必须与delete[]匹配。 - Mankarse

Answer 2

几乎是的。我的意思是，它们都在堆上分配数据，并且在处理 char 或 int 等基本类型时，大致相同。然而，在处理对象时存在重要差异。new 调用对象的构造函数，而 malloc 不会。这是因为 malloc 是 C 函数，不知道类的任何信息。

通常情况下，在 C++ 中动态分配内存的首选方法是使用 new，因为它是类型安全且易于使用的。没有任何阻止你使用 malloc，但是不要混用它们：不要对使用 malloc 分配的内存调用 delete，也不要对使用 new 分配的内存调用 free。否则会发生糟糕的事情。并且不要对使用 new[] 创建的数组调用 delete，也不要对使用 new 创建的对象调用 delete[]（是的，我知道这很令人困惑，这就是你应该使用 vector 的原因）。

- Etienne de Martel

---

在C++风格中，与realloc等效的是什么？ - Foo Bah

另外：malloc总是需要一个free，而这个new需要一个delete[]而不是delete。 - wilhelmtell

@Foo Bah 没有。您必须“new”另一个缓冲区并将原始数据复制到其中，然后释放原始缓冲区。无论如何，请使用“vector”。 - Etienne de Martel

@wilhelmtell 哎呀，真不敢相信我居然忘了那个！谢谢！ - Etienne de Martel

如果这两个表达式产生相同大小的内存，那是因为它们都要求 char。但是更改为 int 后，这两个表达式将要求两种不同的大小。（第一个表达式应该是 currentByteLength*sizeof(T)） - wilhelmtell

@Etienne 有一些使用情况下，malloc 是更优选的 :) - Foo Bah

Answer 3

如果内存块是通过malloc()分配的，则必须调用free()释放它。如果是通过new[]分配的，则必须通过调用delete []来删除它。使用错误的处理方法是一个错误。

另外，当您分配对象数组时，new和malloc的行为非常不同。

此外，它们在报告内存不足条件时也有所不同-new会抛出异常，malloc返回零。

- Seva Alekseyev

Answer 4

“new”关键字在“自由存储区”中分配内存，“malloc”函数在“堆”中分配内存。

许多实现使用堆来实现自由存储区，但它们不一定有任何关系。它们可以完全由不同的管理器处理。

就您的代码而言，由您的特定示例分配的内存块可以被视为等效的。这是一个相当特殊的情况，但您仍然需要确保在正确的位置（自由存储区 vs. 堆）释放该块。最好的方法是根本不将它们视为相同的东西。

这是有关C ++内存的良好教程：http://www.gotw.ca/gotw/009.htm

- Edward Strange

Answer 5

不完全正确，malloc() 是 C 函数，而 new 是 C++ 运算符，此外，如果在你的情况下它们都分配缓冲区，但是如果 malloc() 失败，则返回 NULL。但是如果 new 失败，则会抛出异常。

要了解更多信息，请阅读C++ FAQ 中的此会话

- Baget

Answer 6

简短回答：是的，这就是在C++中动态分配内存的方法。

长篇回答：不，它们是不同的东西。最明显的区别是使用malloc()分配的内存必须使用free()释放，而使用new分配的内存必须使用delete释放。

new调用类型的默认构造函数，是类型安全的，在出错时会抛出异常，并且可以被覆盖。

在C++中，除非需要与用C编写的代码进行接口交互，否则应始终使用new而不是malloc()。

- BlueRaja - Danny Pflughoeft

Answer 7

请注意：

memblock = new DATATYPE[length]

等同于

memblock = (DATATYPE*) malloc(length * sizeof(DATATYPE));

只有在没有构造函数的情况下，并且数据类型本身不是指针时，才成立。

只有在没有析构函数的情况下，free和delete才是等效的。

如果没有构造函数/析构函数，您可以互换地使用new/malloc和delete/free，甚至混合使用。

new和delete会调用构造函数/析构函数（如果可用）来为新对象创建内存，而malloc和free只是分配内存（不调用构造函数/析构函数）。

- Stefan Steiger

Answer 8

是的：

1. 它们有不同的拼写（废话 :P）
2. 它们需要不同的内存释放方法（malloc / free vs. operator new[] / operator delete[]）
3. 当它们失败时，它们具有不同的行为。`malloc`返回0，`operator new[]`抛出异常。

然而，这只是在您特定的情况下。在以下情况下，差异甚至更大：

1. 您正在分配非POD对象（在这里，将调用构造函数和析构函数）
2. 元素的大小不是char大小（在这里，您需要进行一些math运算以获取malloc -- 这将说明如何使用对象而不是 blob 来分配内存更加直观）

我认为这不是一个好问题...你真正想问什么？区别是什么？不，您不能盲目地互换它们。

- tenfour

---

@above：那么，memblock = new char[currentBytelength]的等效语句是什么？ - karthick

Answer 9

如果char大小为1字节，则在除了异常/空值和构造函数之外的情况下，它大致相当。否则，在第一个中，您应该乘以数据类型大小。

memblock = (char *)malloc( currentByteLength * sizeof(char) ); 

- Argote

---

sizeof(char)的大小是根据定义确定的。 - Mike Seymour

Answer 10

主要的区别（特指char）如下：

• 如何在最后清除内存（第一个使用free，第二个使用delete）
• 大小可能不同（如果char实际上是一个宽2字节字符，则第一个只分配足够当前字节长度的空间，而新的则分配当前字节长度*2个字节）
• malloc将通过返回null失败，但new将抛出运行时异常

顺便提一下：应该始终对malloc进行sizeof检查：

memblock = (char *)malloc( sizeof(char) * currentByteLength); 

- Foo Bah

---

sizeof(char) 的大小根据定义是1。 - Mike Seymour