C++中的宏模板？

Question

你能否做到这一点？

# define abc<T1> __abc<T1, T2>

template<typename T2> void somefun() {
    ... 
    abc<int>(...);
    abc<double>(...);
    ...
}

只是为了不在每次调用abc时重复编写它

- user1386738

Answer 1

在C++11中，您可以进行以下操作：

template<typename T2> void somefun() {
    template <typename T>
    using abc = __abc<T, T2>;
}

如果没有这个，你可以使用宏，但需要执行以下操作：

#define abc(T1) __abc<T1, T2>

//usage:

abc(Type) instance;

但是个人认为这看起来不太自然，我会避免使用。

如果你想避免在C++11之前使用宏，可以尝试以下方式：

template <typename T2>
struct type {
  template <typename T1>
  struct lookup {
    typedef __abc<T1,T2> type;
  };
};

template <typename T2> void somefun() {
  typedef type<T2> abc;
  typename abc::template lookup<int>::type();
}

但是说实话，这比宏情况下的代码还要难懂。

（注：__abc是保留字）

- Flexo

---

我不会使用宏，而是将其完整地打出来。这样看起来更自然，当它变旧时也不会让其他人和你自己感到困惑。此外，它存在于头文件中，可能会对头文件之外的代码造成问题。 - Beached

Answer 2

是的，但你需要使用圆括号。

# define abc(T1) __abc<T1, T2>

template<typename T2> void somefun() {
    ... 
    abc(int)(...);
    abc(double)(...);
}

编辑：我的建议是不要使用宏来进行这种缩写。可以使用awoodlands的解决方案或者默认模板参数。而且不应该使用保留名称。

- Gunther Piez

---

有趣且有效，但会使代码变得棘手和难以理解，因为它看起来像是C风格的强制转换 :) - user1386738

你提出了要求，现在你得到了它；-) - Gunther Piez

“它有效，但使代码变得棘手且更难理解”适用于大多数（如果不是全部）宏。 - MSalters