有没有一个Ruby或者Ruby-ism的方法可以实现not_nil？与nil相反的方法？

Question

我不太熟悉 Ruby，所以我的代码感觉“丑陋”而且不符合惯用语法：

def logged_in?
  !user.nil?
end

我更喜欢像这样的东西

def logged_in?
  user.not_nil?
end

但是找不到与 nil? 相反的方法。

- berkes

Answer 1

你似乎过于关注布尔值。

def logged_in?
  user
end

如果用户为空，则logged_in?将返回“falsey”值。否则，它将返回一个对象。在Ruby中，我们不需要返回true或false，因为我们有像JavaScript中的“truthy”和“falsey”值。

更新： 如果您使用Rails，可以通过使用present?方法使其读起来更加清晰：

def logged_in?
  user.present?
end

- Samo

---

以一个以 ? 结尾的方法为例，我们期望它返回一个布尔值。!!value 是将任何东西转换为布尔值的经典方式。虽然不完全相同，但在这种情况下，RoR 中的 Object#present? 也是一个不错的选择。 - tokland

这在 Ruby 2.4 中实际上会出现错误：Path! [43] (pry) #ReactOnRails::AssetsPrecompile: 0> assets_path.blank? true [44] (pry) #ReactOnRails::AssetsPrecompile：0> assets_path.to_s "/var/folders/rp/_k99k0pn0rsb4d3lm9l3dnjh0000gn/T/d20170603-96466-zk7di7" [45] (pry) #ReactOnRails::AssetsPrecompile：0> assets_path.present？false [46] (pry) #ReactOnRails::AssetsPrecompile：0> assets_path.nil？false - justingordon

虽然这解决了特定的问题，但 .present? 不是 .nil? 的相反。事实上，它是 .blank? 的相反。 - Juan Ignacio Marquez

我被这个答案误导了，导致了一个错误。我使用了array.present?，当数组不为空时它返回了false，而实际上数组是空的。所以实际上array.nil?和array.present?都返回了false。所以array.present?并不是array.nil?的相反，因为相反意味着两者不能同时为真或假。 - undefined

最后两个评论是公正的，.present?并不真正是.nil?的相反，这正是问题标题所要求的。问题本身明确表示OP正在寻找一种确定变量是否具有非空值的方法，因此.present?是推荐的，尽管它不是标题指定的内容。这不是我今天回答问题的语气和格式，但这是一个13年前的回答。我感谢你的纠正。 - undefined

Answer 2

当你使用 ActiveSupport 时，可以使用 user.present? http://api.rubyonrails.org/classes/Object.html#method-i-present%3F来检查非nil值，为什么不使用

def logged_in?
  user # or !!user if you really want boolean's
end

- lwe

---

我在原始帖子中添加了一个标签，表明我确实正在使用Rails，因此user.present？是存在的。据我所知，这确实是nil的正好相反吗？因此在这个上下文中（一个Rails项目），这正是我需要的。 - berkes

注意：present? 要求一个非空字符串。! "".nil? 返回 true，但是 "".present? 返回 false。 - lambshaanxy

警告2：我还要指出，!!user 不能区分user为nil和user为false的情况；双重非使用混淆了这两种情况。因此，如果你真的想确定一个对象不是nil（意思是，它是：true、false、0、“”等任何东西，除了nil），你需要使用berkes不喜欢的“丑陋”方法或者@Tempus在下面提出的monkeypatch。当然，在这种情况下，不需要not nil（Rails中的用户），在我看来，Samo所采取的方法最不难看。 - likethesky

false.present? == false !false.nil? == true - Dudo

这个回答完全没有回答所提出的问题。它只是针对这个特定的实现问题做出了回答。 - Ekkstein

这个答案是不正确的。false.nil? 是假的，而 false.present? 也同样是假的！ - Mike

Answer 3

注意其他回答中提出present?作为您问题的答案。

present?在Rails中是blank?的反义词。

present?用于检查是否存在有意义的值，以下情况将无法通过present?检查：

"".present? # false
"    ".present? # false
[].present? # false
false.present? # false
YourActiveRecordModel.where("false = true").present? # false

当使用!nil?检查时，其结果为：

!"".nil? # true
!"    ".nil? # true
![].nil? # true
!false.nil? # true
!YourActiveRecordModel.where("false = true").nil? # true

nil?检查对象是否实际上为nil。其他任何内容：空字符串、0、false等都不是nil。

present?非常有用，但绝对不是nil?的相反。混淆这两个可能会导致意想不到的错误。

对于您的用例，present?将起作用，但始终要注意区别。

- A Fader Darkly

---

应该包含在被接受的答案中。false.blank? 不同于 false.nil?。 - Yason

present?会查询你的数据库，而nil?则不会，使用时要小心。 - Tony

Answer 4

也许这可能是一种方法：

class Object
  def not_nil?
    !nil?
  end
end

- Geo

---

好主意。我理解这表示 Ruby 中没有 not_nil? 方法。但是，这应该不是 !nil?，而是 !self.nil?，因为 self 是隐式的吗？ - berkes

不需要自己。这将会被暗示。 - Geo

当从实例方法（或访问器，它们实际上只是方法）读取时，self是隐含的。在设置值时，在Ruby检查具有相同名称的setter方法的类实例之前，将创建一个局部变量以供该方法使用。通用规则：如果您有一个名为xxx的attr_accessor，请使用“self.xxx = 3”（设置值）或“temp = xxx”（读取值）。使用“xxx = 3”不会更新访问器，只会在方法范围内创建一个新变量。 - A Fader Darkly

Answer 5

我可以建议在nil?方法的结果上使用类似Ruby中的！方法。

def logged_in?
  user.nil?.!
end

这个东西太深奥了，以至于RubyMine IDE会将其标记为错误。 ;-)

- Christopher Oezbek

Answer 6

您可以直接使用以下代码：

if object
  p "object exists"
else
  p "object does not exist"
end

这不仅适用于nil，还适用于false等情况，因此您应该测试以查看它在您的用例中是否有效。

- Bitterzoet

Answer 7

我查看此问题是为了寻找一个对象方法，以便我可以使用Symbol#to_proc简写而不是块；我认为arr.find(&:not_nil?)比arr.find { |e| !e.nil? }更易读。

我找到的方法是Object#itself。在我的用法中，我想要找到哈希中键为name的值，在某些情况下，该键被错误地大写为Name。这个一行代码如下：

# Extract values for several possible keys 
#   and find the first non-nil one
["Name", "name"].map { |k| my_hash[k] }.find(&:itself)

正如其他回答所指出的那样，如果您正在测试布尔值，这种方法将会失败。

最初的回答：原始答案

- Ian

---

那个跟 my_hash.values_at("Name", "name").find 有什么不同？ - berkes

完全一样。在我的原始“map”中，我有其他逻辑，但为了简单起见，在这个例子中我将其删除了，因此它与“values_at”是可互换的。重要的部分是传递给“find”的内容。 - Ian